Ребенок очень боялся лечить зубы, поэтому малыша решили погрузить в медикаментозный сон и полечить зубы, чтобы он ничего не чувствовал. Но он не проснулся.
Консультация у врача. В июле 2017 года до частного стоматологического центра в Мариуполе обратился мужчина, и записался на консультацию для лечения зубов своему маленькому сыну. В этой клинике они уже лечились, ведь у них была там карта пациента. В карточке было указано, что у ребенка был острый бронхит, а также негативный опыт лечения у стоматолога, был страх и тревожность.
На консультации решили, что ребенку лечить зубы под общей анестезией. Там же отцу посоветовали стоматолога и анестезиолога их клиники. По данным следователей, анестезиолог не заполнили форму первичной учетной документации «Предоперационный обзор анестезиологом и протокол общего обезболивания» по отношению к ребенку. Хотя это требует Министерство здравоохранения. Однако, ребенку все же сделали общий анализ мочи, электрокардиограмму, анализ крови на свертываемость и общий анализ крови. По результатам анализов через несколько дней после консультации установили, что никаких противопоказаний к проведению лечения зубов под седацией нет.
Для справки: Седация — это погружение пациента в сон, человек в этом состоянии спокойная и расслабленная, что позволяет врачу делать операцию даже если пациент боится. Сам человек под наркозом запомнишь процедур.
Стоматолог и администрация клиники назначили лечение зубов утром 22 июля. А родители дали согласие на проведение лечения с помощью общей анестезии.
Операция под наркозом. В день операции родители привели ребенка к стоматологу. Мальчика осмотрели, подтвердили диагноз «жалобы на зубную боль, поврежденные зубы». В 9:10 утра он вместе с мамой пошел в кабинет. Там была врач-анестезиолог, которая одела ребенку маску, чтобы ингаляционным способом ввести «севоран». А внутривенно ввели другие медикаменты. Затем ему сделали дыхательную трубку, и по плану ребенка перевели на искусственную вентиляцию легких. В 9:35 анестезиолог позволила стоматологу проводить лечение зубов.
Читайте также: Вирус победил: в Донецкой области из-за осложнения COVID-19 умерла еще 1 человек.
Как отмечают следователи, во время операции анестезиолог не следила за показателями медицинского аппарата, к которому был подключен мальчик. Она общалась мобильным телефоном и даже выходила из кабинета.
В 10:00 врач заметила, что цвет кожи ребенка стал синего цвета, а сердечный ритм снизился. Она сразу сообщила об этом врача-анестезиолога. Операция прекратилась и анестезиологиня начала спасать ребенка. Следствие установило, что большинство реанимационных мероприятий врач делала нарушая протоколы и инструкции, делала неправильно и использовала не то оборудования.
Уже в 10:21 приехала бригада экстренной медицинской помощи, которая продолжила реанимационные мероприятия, а в 11:00 они решили госпитализировать ребенка. Но в 12:00 медики констатировали смерть ребенка.
Почти через 3 года следствия эксперт установил окончательную причину смерти ребенка: в трубку попал посторонний предмет — марля.
Тогда правоохранители сообщали, что умершему мальчику было два года.
В суде женщина свою вину не признала. Она подтвердила, что результаты анализов перед операцией действительно были в норме и противопоказаний не было. Во время операции следила за показателями на аппарате. По телефону действительно разговаривала, ведь ей позвонил администратор клиники, но разговор продолжался, по ее словам, ровно минуту. То, что она выходила из кабинета, обвиняемый также подтвердила. Объяснила это тем, что нужно было взять дополнительно препарат для наркоза.
Читайте также: В прошлом году в больницу Славянска положили в полтора раза больше людей с инсультом, чем в Бахмуте или Краматорске.
Также отметила, что марлевый тампон не мог попасть в трубки, через которую дышала ребенок, ведь он больше диаметром.
Мать и отец мальчика в суде объяснили, что врач-анестезиолог их вроде как обманула и проводила общий наркоз вместо медикаментозного сна. Также объяснили, что у их сына была истерика перед походом к врачу, ведь он боится стоматолога, но анестезиолог все равно надела маску и ввела его в сон. Кроме того, подтверждают, что обвиняемая играла в телефоне во время операции.
В суде родители просили взыскать с клиники моральный ущерб в 10 млн гривен.
Не обошлось без нарушений и в ходе следствия. Суд установил, что некоторые экспертизы и протоколы о следственно-оперативные действия проводились с нарушениями законодательства.
Поэтому выслушав всех свидетелей суд решил оправдать женщину, ведь не смогли доказать ее вину.
А из помещения частной стоматологической клиники сняли арест.
Читайте также: