Поддержите Вильне Радио
22 июля Верховная Рада поддержала поправки к законопроекту №12414, который может подчинить Национальное антикоррупционное бюро и Специализированную антикоррупционную прокуратуру Офису генпрокурора. Среди шести депутатов-мажоритарщиков из Донецкой области только двое проголосовали «за». Остальные не голосовали или не пришли.
Об этом журналисты Вильного Радио узнали из поименного списка голосования на сайте Верховной Рады.
За законопроект №12414, который фактически может ограничить независимость Национального антикоррупционного бюро и Специализированной антикоррупционной прокуратуры, в целом проголосовали «за» 263 депутата. Против него были 13 депутатов, еще 13 воздержались.
Так, среди народных избранников, представляющих Донецкую область, «за» проголосовали всего двое:
Читати також: Что делали в 2024 году народные депутаты от Донетчины (анализ)
В то же время не голосовали за законопроект №12414 три депутата:
Между тем нардеп Федор Христенко — избранный в 2019 году по избирательному округу №46, в который входят, в частности, Бахмут и Лиман — вообще не пришел на голосование за законопроект.
21 июля стало известно, что народный избранник Христенко получил подозрение в государственной измене и влиянии на НАБУ. По данным Офиса генерального прокурора и СБУ, нардеп является агентом российской ФСБ.
Законопроект №12414 предусматривает изменения в УПК относительно особенностей досудебного расследования дел, связанных с исчезновением человека без вести при особых обстоятельствах в условиях военного положения. Документ поддержали 263 депутата. Против него выступили 13 депутатов, еще 13 воздержались.
По словам нардепа Анастасии Радиной, туда добавили поправки, которые «делают САП декоративным учреждением и предусматривают полную зависимость деятельности НАБУ и САП от воли генерального прокурора».
Среди прочего, этот законопроект предусматривает:
Больше об этом — читайте в нашем отдельном материале.
Напомним, нардеп от «ОПЗЖ» Федор Христенко судится с ООО «Труха Украина» из-за публикации, которую те распространили в своем телеграм-канале. По мнению чиновника, информация в посте «унизила его честь, достоинство и деловую репутацию». Теперь он требует опровержения, однако суд оставил иск «на паузе» — там были неточности.