Поддержите Вильне Радио
Прифронтовые территории Украины покрыты не только осколками снарядов и руинами домов — вдоль дорог, в степях и лесополосах становится все больше антидроновых сетей и тонких линий оптоволокна, которые дроны оставляют после каждого полета. Это загрязнение почти невидимо, но оно уже формирует новую экологическую проблему.
Об угрозе оптоволокна и антидроновых сетей для окружающей среды говорим с директором украинского офиса Greenpeace, экологом Натальей Гозак.
Прифронтовые территории сегодня остаются «белым пятном» для экологов: большая часть постоянно находится под обстрелами, заминирована или закрыта для гражданских исследований. Поэтому ученые пока могут говорить только о фрагментарных наблюдениях, а не о полноценной картине загрязнения.
«Трудно сказать, каковы масштабы загрязнения. Нет ни исследований, ни картографирования, ни понимания этой ситуации, поскольку дроны с оптоволоконной технологией используются фактически по всей линии соприкосновения, на всем фронте. Поэтому, безусловно, можно считать, что на всех прифронтовых территориях есть та или иная степень нагрузки», — говорит эколог Наталья Гозак.
Для таких случаев пока нет ни методик оценки ущерба, ни наработанного опыта исследований.
«Да, безусловно, это новое явление, которое раньше не встречалось. И как загрязнение, действительно, его не рассматривали, потому что это новая технология. Войной используются новые подходы, поля засыпаны оптоволоконными линиями, это что-то новое, поэтому не с чем сравнивать», — отмечает Наталья Гозак.
Оптоволокно — это тонкий кабель, состоящий из пластиковой или стеклянной сердцевины и защитной полимерной оболочки. Обычно его используют для передачи сигнала на большие расстояния — в частности, в интернет-сетях и телекоммуникациях.
В войне оптоволокно начали применять для управления дронами. Такие беспилотники соединены с оператором не радиосигналом, а физическим кабелем, который разматывается во время полета. Это позволяет избегать радиоэлектронного подавления, но после каждого запуска дрон оставляет за собой десятки метров или даже километры тонкого волокна.
Оболочка оптоволоконного кабеля изготовлена преимущественно из пластика, который не разлагается в природе быстро. После обрыва или уничтожения дрона оптоволокно остается в полях, лесополосах и вдоль дорог, где со временем разрушается под воздействием солнца, температур и влаги.
«Ландшафты этих регионов [где продолжаются боевые действия] — это более степные участки без посадок, без деревьев. Известно, что и на лесополосах [дроны] наматывают это волокно», — отмечает Наталья Гозак.
Еще один вызов для окружающей среды — противодроновые сетки, которые военные растягивают вдоль дорог и над укреплениями. Это спасает человеческие жизни, но в долгосрочной перспективе может привести к масштабному экологическому загрязнению.
Больше всего, по наблюдениям экологини, от оптоволокна и противодроновых сетей уже сейчас страдают птицы.
«Я в декабре была в районе Херсонщины и видела, что фактически на каждый километр дороги, закрытой антидроновыми сетками, в любом случае будет одна-две особи птиц, которые запутались и погибли. Но опять же нет возможности оценить, за какой период это происходит», — говорит эколог.
О травмировании животных сообщают реже, но это не значит, что угроз меньше — просто большинство территорий до сих пор закрыты для исследователей.
«Нет исследований, у ученых нет доступа к этим территориям, нет данных… Мы даже не знаем, как это отслеживать, потому что это что-то такое, что даже на фотографиях видно только под определенным углом, когда светит солнце», — отмечает Наталья Гозак.
Со временем эти материалы становятся частью природных процессов и начинают разлагаться прямо в полях и посадках. Эколог отмечает:
«Эти пластиковые материалы со временем, особенно под воздействием солнца и перепадов температур, разрушаются. Разрушаясь, переходят в так называемый микропласт. Эти микропластиковые частицы со временем будут оседать в почве, частично смываться и попадать либо в водоносные горизонты, либо в водоемы, в реки».
После этого загрязнение уже не ограничивается только прифронтовыми территориями, а распространяется далеко за их пределы вместе с водой.
«Проблема микропластика в водоемах не нова. Он накапливается, попадает в пищевые цепочки, его уже находят и в теле человека. Я думаю, что здесь можно ожидать долгосрочное воздействие, которое мы увидим через десятилетия», — рассказывает директор украинского офиса Greenpeace.
Впрочем, по мнению эколога, сам пластик не является главной угрозой для аграрных земель — гораздо более опасным является химическое загрязнение от взрывов. Наталья Гозак говорит:
«Я думаю, что здесь большей угрозой являются именно взрывчатые вещества, химическое загрязнение, связанное с обстрелами. Там есть комплекс органических веществ и тяжелых металлов, которые загрязняют и почву, и воздух».
После боевых действий километры сетей и оптоволоконных проводов придется убирать во время разминирования, иначе техника просто не сможет работать. В то же время из-за постоянных обстрелов и пожаров на прифронтовых территориях эти материалы будут выделять в воздух опасные соединения.
«Просто машина не сможет ездить, если это волокно будет интенсивно намотано. Поэтому во время разминирования его придется в любом случае убирать. А во время сгорания действует тот же принцип, что и при сжигании шин — выделяется значительное загрязнение, связанное с горением пластика. Это и микрочастицы сажи, и химические вещества, которые выпадают», — отмечает эколог.
Наталья Гозак подчеркивает: ответственность за это загрязнение должна нести государство-агрессор.
«Если бы не вторжение России, этого бы не было. Поэтому ответственность за это — на оккупантах. И ущерб от этого загрязнения должен быть подсчитан, а репарации должны включать стоимость ликвидации этого ущерба», — говорит директор украинского офиса Greenpeace.
Даже во время войны, отмечает эколог, стоит думать о минимизации ущерба — хотя бы в части технологических решений и будущей расчистки территорий.
«Чем меньше одноразовых устройств и решений используется, тем лучше. Но мы живем в реальности экзистенциальной борьбы, и приоритет — это жизнь людей. Поэтому то, что реально можно делать сейчас, — это технологические разработки по путям ликвидации этого загрязнения. И все же лучший путь — это победа Украины, завершение войны и возвращение контроля над территориями. Тогда можно будет и исследовать проблему, и найти системные решения», — отмечает Наталья Гозак.
Ранее мы писали, что экология Украины понесла ущерб на сумму более 6 трлн гривен из-за российской агрессии. Наибольший ущерб был нанесен территориям природно-заповедного фонда, почвам, атмосферному воздуху и водным ресурсам.