Мобильный офис, который в 2018 году купили для обслуживания жителей Соледара и соседних сел, после пользования возвращают поставщику. Дело в том, что Соледарский горсовет не уложился в срок выполнения договора. Позже это формальное нарушение обнаружила прокуратура: ничтожный договор расторгли, а средства вернули государству. С тех пор между руководством громады и поставщиком продолжаются судебные тяжбы.
Об этом Вильному радио рассказывает начальник Соледарской городской военной администрации Сергей Гошко.
Эта история началась еще когда город возглавлял Александр Степаненко, говорит чиновник.
“Торги не состоялись как должны были (с соблюдением всех требований законодательства, — ред.) Это произошло за председательства городского головы Александра Степаненко, пришел [следующий мэр] Евгений Пластун — и правоохранительные органы обратили внимание. Судебные действия тянулись. После моего назначения было решение суда вернуть [мобильный офис]. По решению суда вернули в госбюджет деньги. Сейчас идет судебное расследование, возврат автомобиля поставщику”, — рассказывает глава Соледарской громады.
Во время боев за Соледар автомобиль не пострадал, добавляет он.
“Его в начале войны (полномасштабного вторжения России, — ред.) горсовет передал на хранение общественной организации”, — отмечает чиновник.
Для справки:Мобильный офис – это передвижной офис на колесах со спецоборудованием и автономным электроснабжением. Такие автомобили ездят в отдаленные населенные пункты, чтобы их жители тоже имели доступ к административным услугам.
По словам Сергея Гошко, мобильный офис тогда покупали за государственный счет — только 1% его стоимости должны были уплатить из городского бюджета Соледара.
“Поставщик вернул деньги [по решению суда в бюджет громады], мы вернули их в госбюджет”, – говорит Сергей Гошко.
По данным Донецкой областной прокуратуры, речь идет о более чем 3,6 млн грн — именно столько стоил мобильный офис для Соледара в 2018 году.
От этой ситуации громада не выигрывает, считает чиновник.
“Соледарская громада осталось без автомобиля, предназначенного для определенных действий. Его использовать сегодня нецелесообразно, но верим в победу, после деоккупации он был бы полезен и ездил бы по территории, работал. А теперь нам нужно его вернуть”, – говорит начальник Соледарской ВА.
Он ожидает, что поставщик автомобиля потребует от администрации ТГ вернуть ему средства за мобильный офис. Ведь машиной пользовались.
“Я так понимаю, что поставщик подаст в суд на военную администрацию Соледара (как правопреемник Соледарского горсовета), будет проводить экспертную оценку, устанавливать износ транспортного средства – им же пользовались до этого. А деньги он отдал как за новый автомобиль по ценам 2018 или 2019 года”, — объясняет Гошко.
По его мнению, сумма, которую, возможно, придется возвращать поставщику, уже больше той, которую по требованию прокуратуры вернули в госбюджет.
“На сегодняшний день в связи с инфляцией и с использованием этого автомобиля, если будет решение суда — мы будем вынуждены выделить средства из городского бюджета”, — рассказывает начальник ВА.
На вопрос, почему сложилась такая ситуация, Сергей Гошко отвечает:
“Я считаю, никакие коррупционные действия там совершены не были (работниками Соледарской городской администрации на момент покупки мобильного офиса, — ред.) Но ведь это “лучше” — чтобы использовать деньги и не возвращать их в госбюджет (из-за невозможности своевременно освоить выделенные из госбюджета средства в 2018 году, — ред.) – они допустили некоторые нарушения на конец года. На следующий год прокуратура обратила внимание, и по иску взыскали”.
На днях об этом случае сообщала Донецкая областная прокуратура, назвав договор поставки мобильного офиса “ничтожным”.
“В результате рассмотрения судом исковых требований Бахмутской окружной прокуратуры предприятие уплатило в бюджет территориальной громады 3,6 млн грн. В декабре 2018 года Соледарским городским советом и ООО по результатам переговорной процедуры заключен договор о закупке мобильного офиса муниципальных услуг. <…>
Стоимость договора составила более 3,6 млн. грн. Однако заказчик нарушил требования Закона Украины “О публичных закупках” и не выдержал определенные сроки заключения договора, в связи с чем договор о закупке оказался ничтожным”, – заявили работники прокуратуры.
Таким образом, правоохранители считают: деньги за мобильный офис заплачены безосновательно. Поэтому прокуратура обратилась в Хозяйственный суд Киевской области. Суд согласился с прокуратурой, но ответчик, то есть поставщик мобильного офиса, решил оспорить решение.
“Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, однако в 2023 году Северный апелляционный хозяйственный суд оставил решение суда первой инстанции без изменений”, — говорится в заявлении прокуратуры.
Недавно Антимонопольный комитет Украины обнаружил в Донецкой области сговор двух строительных компаний во время публичных торгов, состоявшихся еще в 2017-2018 годах. Предприятия фигурировали в 11 закупках на сумму около 350 млн грн при строительстве полигона отходов в Краматорске, капремонта зданий, дорог и объектов благоустройства Донецкой области.