Согласно уточнению от Верховного суда, не каждое сотрудничество с вражескими войсками может квалифицироваться как коллаборационизм, ведь это явление устойчиво связано со связями с оккупированным территориями.
Соответствующее постановление Верховного суда журналисты Вильного радио нашли в Едином реестре судебных решений.
Осужденному за коллаборационизм мужчине из Лимана уменьшили срок заключения на 4 года, ведь его защитник убедил Верховный суд, что не каждое сотрудничество с оккупантами является коллаборационизмом. Фигуранта дела признали виновным по «менее строгой» статье «Распространение сведений о расположении ВСУ».
Суд признал, что житель Лимана, деоккупированного в октябре 2022 года, в 2023-м переписывался в «Одноклассниках» с участником незаконного вооруженного формирования, а именно «тактической группы „Копол“ армии ДНР». Фигурант дела передавал боевику адреса расположения ВСУ в Лимане.
Сначала мужчину осудили за коллаборационизм (ч.7 ст. 111-1 УКУ) на 15 лет заключения с конфискацией имущества, ограничив ему в будущем право занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
Защитник осужденного (как и он сам) признал, что его клиент действительно передавал боевику «ДНР» адреса украинских защитников, однако просил Верховный Суд признать фигуранта виновным по «более слабой статье», а именно в «распространении сведений о расположении ВСУ» (ч. 2 ст. 114-2 УКУ). Кроме этого, адвокат просил назначить минимально возможное наказание по этой статье — 5 лет заключения.
Верховный суд удовлетворил жалобу. В своем постановлении он утверждает, что, хотя коллаборационизм и трактуется как сотрудничество с вражескими войсками, это понятие тесно связано с таким сотрудничеством именно в условиях оккупации. Проще говоря, не каждое сотрудничество с вражескими войсками является коллаборационизмом.
«…Признание возможности бесконтактного взаимодействия с врагом не должно менять социально-правовой природы коллаборационной деятельности как таковой, что как явление существует только на оккупированных территориях«, — говорится в постановлении Верховного суда от 10 декабря 2024-го.
Финальное решение Верховного суда — 11 лет заключения. То есть наказание, приближенное к максимальному пределу по статье «распространение сведений о расположении ВСУ» (ч. 3 ст. 114-2 УКУ). Решение обжалованию не подлежит.
Напомним, Татьяна Кобизская родом из Северного Торецкой общины передавала российским военным данные о ВСУ и восхваляла оккупантов в соцсети. В этом ее признал виновной Житомирский районный суд. За государственную измену женщине назначили 15 лет за решеткой.