Уже десять лет прошло со дня, когда российские боевики сбили над Донетчиной Малайзийский боинг 777 рейса MH17. В трагедии погибли 298 человек из разных стран. Пол года назад Международный суд ООН вынес решение по этому делу, но выводы судей удовлетворили не всех. Вспоминаем ключевые события вокруг трагедии MH17 за последний год.
В начале В 2024 году за решетку попал один из фигурантов дела малайзийского боинга рейса MH17. Но судили его российские судьи, а приговор вынесли не за сбитый самолет. Речь идет об Игоре Гиркине, известном как Стрелков.
Его задержали в России еще в июле 2023 года и обвинили в экстремизме, а в январе 2024-го осудили до 4 лет колонии. Учитывая период, проведенный в СИЗО, под арестом он проведет 3 года и 83 дня.
Стрелкову также запретили администрировать сайты и страницы в соцсетях в течение трех лет после освобождения из колонии.
Вместе с тем Гиркин находится в международном розыске по делу об ущербе MH17. В 2022 году ему объявили приговор, предусматривающий пожизненное лишение свободы.
31 января 2024 года Международный суд ООН объявил свое решение по делу об уничтожении боинга 17 июля 2014-го.
В суде просили обязать Россию:
Российская сторона не соглашалась, что причастна к гибридной войне на Донбассе с 2014 по 2022 годы. В частности, представители властей Кремля не признают, что поддерживали боевиков т.н. “ДНР” и “ЛНР” деньгами, оружием и участием своих военных.
Россияне на суде утверждали, что от боевых действий страдали гражданские с обеих сторон конфликта, поэтому действия боевиков якобы не являются терроризмом.
Также представители страны-агрессора заявили, что украинская сторона якобы неправильно трактует понятие «терроризм» в своем иске и не дает никаких доказательств причастности России к этим преступлениям.
Этот иск стал первым прецедентом, когда Суд ООН рассматривал дело об обвинении отдельного государства в поддержке терроризма. И судьи лишь частично удовлетворили иск Украины, а большинство обвинений отклонили.
В частности, в суде заявили, что дело касается только предполагаемой финансовой поддержки Россией терроризма, но не самого оружия, которым могут совершать теракты.
Кроме этого, Международный суд ООН не имеет доказательств, чтобы заявить, что группы, которых украинская сторона называет террористическими, действительно такими являются.
То есть согласно вердикту Суда ООН Россию нельзя признавать спонсором терроризма, поскольку российская сторона передавала боевикам не деньги, а оружие.
Однако суд установил, что Россия не провела расследование по причастности к терроризму представителей т.н. «ДНР» и «ЛНР». Таким образом, российская сторона нарушила подписанную ею конвенцию о борьбе с финансированием терроризма. Это единственный пункт обвинений, который суд удовлетворил.
В то же время, суд отказался принять решение о компенсации украинской стороне.
“Москве, между прочим, предъявлены обвинения в нарушении норм Конвенции о финансировании терроризма. Это позор для международной судебной системы, это решение суда ошибка и катастрофа. Непризнание очевидных фактов будет иметь очень важные последствия, прежде всего для многих цивилизованных стран”, — отреагировал на решение суда начальник Генерального управления разведки Минобороны Украины Кирилл Буданов.
Он считает, что решение суда о непризнании Россией виновной в трагедии MH17 имеет риски побуждать другие страны к терактам по такому сценарию. Последствий ведь за такие действия нет.
«Если государство-агрессор даст [боевикам] ЗРК, а не деньги, и они собьют гражданский «Боинг», то, в принципе, это не будет терроризмом», — подытожил Кирилл Буданов.
В то же время, по данным нидерландского издания NOS, расходы, связанные с трагедией MH17, уже стоили Нидерландам более 166 миллионов евро. Наибольшую долю, 53 миллиона евро, направили на исследования, связанные с расследованием.
“Компенсация была назначена, потому что крайне сомнительно, что преступники, осужденные нидерландским судом действительно выплатят эту сумму. Ожидается, что также потребуются дополнительные расходы на психологическую помощь выжившим родственникам”, — написали в феврале 2024 западные журналисты.
Это произошло за месяц до 10-летия трагедии. Свой отказ российская сторона обосновала тем, что в компетенцию ИКАО (аббревиатура по английскому: Международная организация гражданской авиации — ред.) не входит расследование авиакатастрофы рейса MH17. Однако россияне, в свое время, все равно согласились работать, надеясь на «профессиональный диалог».
“Российская сторона несколько раз предлагала Совету ИКАО провести полное, тщательное и независимое международное расследование авиакатастрофы рейса MH17 <…>. Однако в проведении такого расследования Совет ИКАО отказал”, — заявили в МИД России.
Также, по словам российских чиновников, члены ИКАО якобы заранее согласились с обвинениями в адрес России со стороны Нидерландов и Австралии, что якобы сделало расследование необъективным.
“Совет ИКАО — неподходящее место для поиска правды. Частью затеянного в ней «спектакля» нам оставаться бессмысленно. Мы прекращаем свое участие в этом «фарсе». Россия не признает компетентности Совета рассматривать вброс Австралии и Нидерландов, а также какие-либо решения, которые будут ею вынесены в связи с ними”, — отметили в российском МИД.
В 2024 году нидерландские журналисты выяснили, что правительство Нидерландов разрешило хранить в секрете информацию о крушении рейса MH17.
Так, журналисты спрашивали данные о воздушном пространстве Украины, которые получали Нидерланды до катастрофы. Но правительство страны отказалось разглашать эту информацию.
Тогда журналисты обжаловали это решение, и Государственный совет Нидерландов запросил рекомендации Европейского суда. Последний подтвердил, что сохранность информации в тайне является частью системы авиационной безопасности.
Напомним, в прошлом году журналисты Вильного радио рассказывали, кого признали виновным в сбитии малайзийского лайнера, где сейчас обвиняются, кто мог передать боевикам «Бук», с которого сбили самолет, и как нидерландский судья якобы хотела повлиять на рассмотрение дела MH17.