Как в Украине появился Герб и что на нем хотели видеть коммунисты ㅡ рассказ соавтора проекта (ФОТО, ВИДЕО)
19 февраля 1992 граждане независимой Украины получили символ своего государства — герб с трезубцем. Главный геральдист страны рассказывает, как это было.
О том, как коммунисты препятствовали разработке и принятию нового украинского герба, Вильному радио рассказывает доктор исторических наук, глава Украинского геральдического общества и соавтор проекта действующего украинского герба Андрей Гречило.
“Тоталитарный советский режим на том вопросе зациклился, и шла безумная борьба вокруг проблем символики. В Украине это все превратилось в бешеную борьбу, оплевывание национальных символов, навешивание ярлыков”, — вспоминает Андрей Гречило.
Дискуссия о возрождении украинских национальных символов, в том числе нового герба, началась еще в конце 1980-х и продолжалась до его принятия 19 февраля 1992 года.
Герб украинцы восприняли хорошо, и он быстро стал привычным для всех, вспоминает историк.
“Герб начал абсолютно нормально функционировать во всех областях жизни, был спокойно воспринят, во всех регионах. Хотя до того запугивали, что это будет символ раздора, провоцировать противостояние в обществе», — говорит Андрей Гречило.
Он отмечает: действующий герб объединил украинцев, потому что базировался на древних украинских символах.
“Герб апеллировал, подчеркивал украинскую традицию еще от государственности Киевской Руси”, – говорит геральдист.
“Советская символика была полностью дискредитирована”
Уже в конце 1980-х украинское общество хотело новых, не советских, государственных символов.
“Были опубликованы уже на союзном уровне материалы о преступлениях коммунистического режима. И та риторика, которую применяли против государственных символов в разных республиках (что они преступные, фашистские), уже не воспринималась людьми. Советская символика была полностью дискредитирована”, — рассказывает историк.
Коммунистам в Украине “нечем было крыть”, ㅡ говорит Андрей Гречило. Так что украинские историки начали публиковать и свои разъяснительные материалы.
Весной 1989 года в самиздате “Видавництво Лева” появилась заметка Андрея Гречило “О национальном флаге”. И две статьи в журнале “Достопримечательности Украины” Украинского общества охраны памятников, который имел много читателей.
1989-й: манипуляции коммунистов во главе с Кравчуком. “Красное знамя и где-то немного желтого и голубого”
Коммунисты еще оставались руководящей силой в Украине и имели наибольшее представительство в Верховной Раде. Но в 1991 году им пришлось искать компромиссы с демократами в вопросе новых государственных символов.
История Трезубца
Доходило до смешного.
“Мол, давайте используем какие-то новые символы, где обязательно будет красный флаг, а там еще где-то синее и желтое.
Еще в 1989-м рассматривали в Верховной Раде, там председательствовал будущий первый президент Украины Леонид Кравчук (тогда главный идеолог ЦК КПУ).
Он говорил “А зачем-то менять, у нас есть все три цвета (на флаге УССР, – ред.)! (⅔ — красная часть на флаге УССР, нижняя часть — лазурная, а желтый — представлен как золотой серп и молот)», — рассказывает Андрей Гречило.
Но эта манипуляция не прошла: ее не поддержало общество.
1990-й: от людей теперь зависит больше. Советы и государственный конкурс
Весной 1990 года в местных советах прошли первые демократические выборы.
“Массово, на уровне городских, районных и областных советов, начали принимать решения о легальном использовании национальных символов, в т.ч. и трезубца. Повлиять на эти процессы политические элиты не могли”, — вспоминает историк.
И если украинский сине-желтый флаг был фактически готов к утверждению и использованию, то с материалами для разработки герба было сложнее.
“По символике, утвержденной в 1918 году для Украинской Народной Республики, были известны только черно-белые варианты утвержденного тогда герба в исполнении Василия Кричевского. Но еще в 1918 году проект подвергался критике – мол, это была более эмблемная композиция, чем геральдическая”, — говорит Андрей Гречило.
Всё же решили, что на новом украинском гербе однозначно должен быть трезубец. Оставался открытым вопрос, как его изобразить. В конце концов, в 1991 году объявили конкурс на лучший эскиз государственного герба, который должен был завершиться к началу осени.
“Конкурс вызвал большой интерес. Было представлено более 200 проектов, из них, вероятно, 97-98% содержали изображения трезубца. Были и забавные проекты, в которых были соединены серп и молот и трезубец — таких работ было около 3-4. Достаточно много было качественно выполненных работ от профессиональных художников», — говорит геральдист.
1991-й: победил трезубец на щите с оливковым венком по мотивам герба УНР
В конце концов, выбрали лучший проект. Таким стал проект Андрея Гречило и Ивана Турецкого из Львова.
“Мы взяли за основу проект Кричевского, утвержденный для УНР. Сделали композиционное решение, где этот символ, трезубец, помещался на синем щите.
И венок, и трезубец были золотыми. Это шло как малый герб, а также мы предложили большой герб», – говорит «отец» современного украинского герба.
Большой герб был чем-то необычным в Советском Союзе, поскольку большие гербы в большинстве своем имели монархии.
“Большой герб выполнял функцию монаршего символа. А малый герб используется всеми государственными институциями», – говорит геральдист.
Осень 1991-го: коммунисты хотят видеть на украинском гербе советское наследие
В ноябре 1991 года в Верховной Раде шли дебаты. Комиссию по культуре и духовному возрождению возглавил академик Игорь Юхновский.
“Расклад был сделан таким образом, что большинство депутатов (была “группа 269”) представляли коммунистическую партию.
При всем желании принять символику, когда эта группа будет против… Они сразу выступили против – требовали, чтобы что-то было советское и о достижениях коммунистической партии”, – вспоминает Андрей Гречило.
Стало очевидно, что принять большой герб в этих условиях было невозможно. Сосредоточились на разработке эскиза малого герба. Академик Юхновский настаивал на том, чтобы убрать с герба оливковый венок.
“Почему не использовать? Чтобы не было никаких упоминаний о 1918 годе. Чтобы не провоцировать этих коммунистов упоминаниями о существовании независимого украинского государства”, – рассказывает историк.
В команду двух разработчиков герба приобщили художника из Киева Алексея Кохана. В декабре 1991 из 10-ти различных эскизов щита для герба Андрея Гречило выбрали 5-сторонний щит, который мы видим на нашем гербе сейчас.
“Не предоставили даже красок и планшета”
Технические чертежи Андрей Гречило выполнил сам.
“А ребята уже рисовали на планшете метр на метр большой рисунок, который должен был быть представлен и в Верховной Раде, и для правительства для дальнейшего использования и утверждения”, — рассказывает собеседник.
Он вспоминает, что палки в колеса им вставляли даже на завершающем этапе исполнения эскиза герба.
“Не было даже на чем работать. Хорошо, что мы с собой привезли из Львова краски. А о планшете метр на метр позаботилась депутат Лариса Скорик, архитектор, которая его откуда-то из своей мастерской привезла”, — говорит мужчина.
В январе 1992 эскиз герба рассматривали на президиуме Верховной Рады — по настоянию коммунистического большинства согласовали, что он будет называться малым, чтобы позже разработать и большой.
Февраль 1992-го: “Надо принимать хоть какой-то герб – дети заканчивают школы!”
Но утверждение герба затянулось вплоть до середины февраля. На сессии Верховной Рады продолжалось противостояние, коммунисты не хотели голосовать за новый украинский символ. Демократы угрожали, что сложат полномочия, и будут новые выборы.
“Определенный компромисс предложил уже избранный президент Леонид Кравчук, заявивший, что необходимо все же утвердить хоть какой-то герб, поскольку приближается весна, и задекларированное независимое государство Украина должно выдавать свои документы, дети заканчивают школы и должны получать аттестаты и поступать в вузы”, — вспоминает Андрей Гречило.
Также без официальной символики украинские учреждения, работавшие за пределами страны, например пароходства, не имели права работать. К тому же, Украина должна была открывать дипломатические представительства за рубежом.
Так что в Верховной Раде тогда договорились, что пока примут этот герб как малый, потому что это просто необходимо.
“А позже сделаем какой-то большой, и там “напихаем” все что кто хочет. Как высказывался один депутат (можно посмотреть по стенограмме), “Потом художники нарисуют все, что мы хотим“. И так, наконец, удалось набрать необходимое большинство голосов”, – говорит собеседник.
В настоящее время в Украине продолжается разработка большого герба, его так и не смогли принять к 30-летию независимости Украины. Баталии на этот счет в Верховной Раде продолжаются.
Читайте также:
328Этот материал создан в рамках проекта «Срочная поддержка ЕС для гражданского общества», внедряемого ІСАР Єднання при финансовой поддержке Европейского Союза. Его содержание является исключительной ответственностью автора и не обязательно отражает позицию Европейского Союза.
