Высшая квалификационная комиссия судей рекомендует уволить судью Великоновоселковского райсуда Галину Яненко. Во время собеседования судья не смогла объяснить, почему не задекларировала гараж мужа и квартиру свекрови, как покупала автомобили по заниженным ценам и почему судила родственника женщины, у которой снимала жилье. Что отвечала и почему судья не прошла проверку на добропорядочность — рассказываем в материале.
В ноябре 2023 года впервые за 4 года Высшая квалификационная комиссия судей начала проводить собеседования с судьями, отработавшими 5 лет и ожидавшими решения о назначении на должность бессрочно. С 2019 года не было комиссии, которая могла бы это сделать, поэтому некоторые судьи получали зарплату, но судить не могли. Теперь оценка ВККС позволит восстановить в должности некоторых судей, поэтому рассматривать дела должны быстрее (ведь заседания будет проводить больше людей).
В 2013 году Галина Яненко прошла специальную подготовку кандидата на должность судьи в национальной школе судей Украины, с 2016 по 2021 год 23 раза проходила различные виды обучения для повышения квалификации. В 2016 году Высший совет юстиции рекомендовал назначить Галину Яненко судьей на 5 лет. Указом президента Украины от 29 сентября 2016 №425/2016 ее назначили на должность судьи Великоновоселковского райсуда. Судья рассматривала дела всех категорий. С 15 ноября 2016 года и с 24 декабря 2019 года была следственным судьей. В 2021 году у судьи закончились полномочия. Более 2 лет она ожидала аттестации, чтобы подтвердить свой профессионализм и стать судьей бессрочно. В настоящее время, согласно процедуре, судья не вела судебные заседания, а получала зарплату за изучение законодательства. 20 ноября 2023року Яненко прошла собеседование с представителями Высшей квалификационной комиссии судей (ВККС). Ее рекомендуют уволить с должности судьи.Для справки: Галина Николаевна Яненко — судья Великоновоселковского районного суда. Она родом из Тернополя, в 1999 году окончила Национальную юридическую академию имени Ярослава Мудрого в Харькове, получила диплом специалиста по специальности “Правоведение”. Работала помощником судьи в хозяйственном суде Тернопольской области.
Как сообщает Вильне радио со ссылкой на трансляцию ВККС, во время собеседования больше всего вопросов к судье Галине Яненко возникло по поводу декларирования. В частности, речь шла о том, что в декларации родственных связей судья неоднократно не указывала данные о своем муже адвокате и несколько раз не подавала декларацию добропорядочности судьи и декларацию родственных связей.
“Не подала декларацию за 2021 год, потому что я тогда сделала операцию в Курахово, где-то конец ноября – декабрь 2021 года, когда у меня закончились полномочия, я пошла прооперироваться, проходила реабилитацию после оперативного вмешательства. О декларации не напомнили, закрутилась тогда, еще перед [открытой] войной такая атмосфера была напряженная. Можно ли сейчас для подтверждения получить медицинские документы из больницы Курахово, не знаю. Да, я знаю, что виновата. Извините, понесу ответственность согласно закону”, — объяснила судья.
Вопрос был и к тому, что женщина не вносила в декларацию жилье, которое арендовала во время работы в Великой Новоселке.
“В соответствии с ежегодной имущественной декларацией за 2019 год, местом фактического проживания судьи является Великая Новоселка. В то же время в декларации не указан ни один объект недвижимости в этом населенном пункте, который находился бы в собственности, аренде или пользовании судьи или членов ее семьи”, — отметил представитель Общественного Совета Добропорядочности (ОСД) Евгений Шульгат.
Галина Яненко невнесение этих данных объяснила так:
“В 2019 году я дважды меняла место жительства, жилье находилось по улице Украинской, но точно адрес не помню по прошествии времени. Учитывая отражение в декларациях полной информации, в том числе о месте жительства, небольшие размеры и количество жителей Великой Новоселки, мое место жительства, условия найма и образ жизни были известны общественности”.
В 2019 году судья не внесла в декларацию также гараж мужа.
“Может, не досмотрела, у меня в последнее время очень сильно упало зрение, и я могла просто не досмотреть, где-то не там галочку поставить. Может, муж его продал. Мы уже не находимся в отношениях, видимо, он не предоставил мне информацию о гараже”, — объяснила судья.
Незадекларированной оказалась квартира свекрови судьи в Греции, на которую та дала доверенность мужу Галины. Кандидатка заверила, что о доверенности не знала, а имущество свекрови не внесла в декларацию, потому что “не считает членом своей семьи”.
Кроме того, в декларации за 2019 год указанный доход на 84 тыс. грн меньше, чем за тот же период в справке налоговой инспекции. Это судья объяснила тем, что забыла задекларировать выплаты по оздоровлению. Несоответствия нашли и в указанных доходах мужа.
“И есть также история, когда в конце июля 2015 сын [судьи] получил право собственности на один земельный участок в Тернопольской области общей площадью два гектара, через два месяца, в конце сентября этого же года, этот участок был разделен на 12 участков. Затем эти земельные участки по договорам дарения были переданы и отчуждены третьим лицам, не являющимся близкими семьи”, — озвучил еще один вопрос к судье представитель ОСД Евгений Шульгат. Галина Яненко сказала, что ей ничего не известно, кроме того, что “к сыну приходили правоохранительные органы”.
За время работы в суде Великой Новоселки на действия судьи Яненко поступило 17 жалоб, за одну из них ей объявили выговор и лишили доплат к окладу на месяц.
В Общественном Совете Добропорядочности говорят, что судья без уважительных причин допускала судебные тяжбы, что приводило к нарушению разумных сроков рассмотрения дел. Так, за период с 2016 года по 2021 год в Единый государственный реестр судебных решений направлено 863 решения с нарушением установленных законодательством сроков.
Всего в Великоновоселковском суде судья рассмотрела 5737 дел и материалов. У нее была самая большая нагрузка среди коллег. 70 решений и приговоров упразднили, а 23 изменили. Галина Яненко пояснила, что больше всего вопросов было по уголовным делам, потому что она имела в них меньше опыта. Потому что раньше работала в хозяйственном суде.
“У меня нет такой практики, “набитой руки”, но я старалась и поднимать свой уровень знаний и всегда пыталась совещаться с коллегами, я каждое дело прорабатывала, пыталась исправить ошибки в следующий раз, но допускала новые. А в остальном (не уголовных делах — ред.) было такое, что за неимением времени чего-то не досмотрела. Не ошибается тот, кто не работает. Апелляция для того и существует, чтобы исправлять”, — сказала Галина Яненко.
Общественный совет добропорядочности при анализе работы судьи обратил внимание на то, что Яненко приобрела автомобиль по заниженной стоимости. Так, в 2020 году она купила Hyundai Accent 2009 года выпуска за 1283 долларов, хотя средняя стоимость такого авто в несколько раз выше. Судья объяснила, что приобрела недорогой автомобиль, на котором было бы не жалко учиться вождению. Автомобиль купил и отремонтировал ее сын. Впоследствии машину продали за 6300 долларов. По словам Галины Яненко, цена выросла, потому что ее нынешний гражданский муж установил на авто ГБО и “сделал массу улучшений”.
Впоследствии он купил Volkswagen Touareg за 75 тысяч гривен, снова по цене ниже рыночной. Владельцем авто является Галина Яненко.
“Если исходить с точки зрения суда, то это вообще не аргумент. Это не экспертный вывод, а чисто ваше суждение. Я не понимаю сути вопроса. О чем говорит то, что я приобрела авто по низкой цене?”, — прокомментировала ситуацию судья на собеседовании.
Судью также попросили объяснить, почему она рассматривала дело в отношении родственника женщины, у которой снимала жилье, и не сообщила о конфликте интересов. По словам Яненко, несмотря на одинаковую фамилию, она не знала, что это родственники.
“Я не вижу здесь никакого конфликта интересов. Моя арендодательница была совершенно чужой для меня человек. Она передала мне ключи от своей квартиры и все. С ее родственниками я совершенно незнакома. Как я должна узнать, что у меня с ним конфликт интересов?”, — сказала судья.
По этому делу судья привлекла мужчину к ответственности — назначила минимальный в пределах санкции штраф.
Часть нарушений по делам и декларациям судья объясняла ухудшением состояния здоровья и постоянным стрессом из-за работы в прифронтовой Великой Новоселке. Также у нее было и предубеждение о переезде на восток.
“Хотелось бы, чтобы вы также учли, что я когда ехала на восток, мне действительно было страшно ехать, потому что я коренная жительница Тернополя. Родилась, всю жизнь и прожила в Тернополе. Конечно, я долгое время находилась в стрессовом состоянии. Наверное, это отразилось на том, что в работе были какие-то недостатки”, — сказала судья.
“Сейчас рассказывайте, что было тяжело, но хотите дальше там работать, при этом на ряд вопросов от вас нет никаких документов”, — резюмировал председатель.
Высшая квалификационная комиссия судей Украины признала, что Галина Яненко не отвечает занимаемой должности. Высшему совету правосудия рекомендуют освободить его от должности судьи.
Напомним, судью из Торецка Евгения Качаленко ВККС рекомендовала оставить работать. На собеседовании он объяснил поездку в аннексированный Крым и квартиры под Киевом.