Обстрел Краматорска: более 50 погибших и российская пропаганда (итоговый анализ)
В результате удара по Краматорскому железнодорожному вокзалу погибли по меньшей мере 50 мирных людей, ожидавших эвакуации. Российская пропаганда сразу же начала обвинять Украину в огне по собственным гражданам. Журналисты Свободного радио проанализировали их упреки и поискали подтверждение или опровержение тезисов.
Обстрел Краматорского вокзала: жертвы, последствия
Краматорский вокзал обстреляли утром 8 апреля. Тогда там эвакуации ожидали несколько тысяч жителей Донетчины и Луганщины.
“Там было ну может 10% мужчин, а так 90% — это пожилые люди, женщины и дети“, — рассказывает в эфире телемарафона глава города Александр Гончаренко.
Сначала появилась информация, что россияне ударили по городу двумя ракетами “Искандер”, но позже руководитель Донецкой ОВА Павел Кириленко уточнил: на вокзал упали ракеты системы “Точка-У”.
“По уточненной информации, краматорский вокзал атаковали “Точкой-У”. Но сути преступления это не меняет. Россияне точно знали, куда били и в кого целились, — написал глава Донетчины.
Из-за большого количества раненых в больницах города медикам в помощь срочно прибыли врачи из других городов. Для пострадавших понадобились также дополнительные кареты скорой, которые могли бы эвакуировать их в соседнюю Днепропетровщину.
По состоянию на 17:00 известно о 50 погибших от обстрела, пятеро из них — дети. Еще 98 человек были доставлены в больницы с ранениями. Ожидают также тех, у кого симптомы травм проявятся через день-два.
Как представили трагедию в российских СМИ
Почти сразу после взрыва ракет российские СМИ и подконтрольные оккупантам Telegram-каналы начали публиковать собственные версии обстрела в Краматорске. Практически все их потом удалили либо отредактировали.
Так, пропагандистский канал “РИА Новости” еще в 10:25 сообщил, что ВСУ вроде бы ударили по Краматорску из “Точки-У”. Первая же информация из украинских источников начала появляться только через 5 минут после этого.
Также было заметно, что публикацию об обстреле в Twitter россияне сделали через TweetDeck — специальный сервис для отложенной публикации постов. Впоследствии новость удалили.
Вместе с этим после обстрела подконтрольными оккупантам Telegram-каналами начала распространяться информация, что обстрел все же был со стороны оккупированной территории, однако с примечанием, что “работали” оккупанты по позициям ВСУ.
Очень быстро эти публикации либо удалили, либо заменили текст на аналогичный из “РИА Новости”.
Это не единственный случай, когда российская пропаганда искажала факты обстрелов гражданской инфраструктуры. Так, еще до начала полномасштабной войны после обстрела детского садика в Станице Луганской оккупанты сообщали, что обстрел вели со стороны подконтрольной украине части Луганщины, а само дошкольное учреждение находилось на территории т.н. “ЛНР”. Один из самых ярких примеров лжи в росСМИ после начала полномасштабного нападения России – обстрел роддома в Мариуполе. Тогда российские пропагандисты сами запутались в показаниях: то стреляли не россияне, то все же россияне, но нанесли удар по базе “нацбата Азов”. Для пропаганды и сейчас используют принудительно вывезенную одну из беременных женщин, пострадавшую при обстреле.
Читайте также:
70Этот материал опубликован при поддержке Европейского фонда за демократию (EED). Его содержание не обязательно отражает официальную позицию EED. Информация или взгляды, изложенные в данном материале, являются исключительной ответственностью его авторов.
