Поддержите Вильне Радио
На единоразовую денежную помощь в случае смерти военнослужащего могут претендовать те, кого не указали в личном распоряжении. Эта норма вызывает недовольство у некоторых военных и их родственников. Они подчеркивают важность последней воли и требуют изменений в законодательстве. Журналисты Вильного Радио пообщались с родственниками погибших и юристами. Рассказываем, какие основные проблемы возникают при исполнении последней воли военных.
Муж Ирины Пронцевич еще при жизни позаботился о будущем семьи: оформил завещание в пользу дочери, выдал жене доверенность, а также составил личное распоряжение. В нем он четко указал: все выплаты в случае его смерти должны перейти именно ребенку.
“Это была его твердая и продуманная позиция. Он хотел избежать разделения денег между несколькими родственниками. Как любящий отец, он стремился обеспечить будущее дочери. Об этом он говорил и мне, и своим родным, и побратимам”, — рассказывает Вильне Радио Ирина.
Но после гибели мужа на войне вместо поддержки жена получила неопределенность. В ТЦК приняли распоряжение, однако сразу предупредили: окончательное решение принимает Министерство обороны, и результат предсказать невозможно.
“Мне больно осознавать, что государство не всегда готово услышать последнее слово человека, отдавшего жизнь за Украину. Я вынуждена ежедневно доказывать очевидное вместо того, чтобы оплакивать мужа и скорбеть”, — говорит женщина.
Она добавляет, что не комментирует отношения с родными мужа, зато имеет больше вопросов к государству:
“Кто встанет за тех, кто уже никогда не сможет говорить за себя? Мой муж до последнего стоял за интересы этой страны, за будущее людей, которые в ней живут. А теперь кто сохранит его последнее слово и его последнюю волю?”
Подобные случаи, говорит женщина, угнетают и тех, кто сегодня продолжает воевать.
“Я разговаривала с побратимом мужа, который приехал в отпуск. И он говорил, что подобные ситуации демотивируют других военных. Потому что они отдают силы, здоровье, жертвуют собственной жизнью, но не имеют уверенности в том, что государство позаботится об их близких, если их не станет. И позаботится именно так, как этого хотят военные”, — делится Ирина Пронцевич.
Она не скрывает сомнений, что последнюю волю мужа не удастся выполнить на 100%. Но в то же время добавляет, что подобные испытания проходят сотни других семей, и от этого становится еще тяжелее. Это чувство несправедливости только усиливает боль утраты.
“Каждый, кто нивелирует это распоряжение или ищет в нем собственную выгоду, — предаёт тех, кто отдал жизнь за Украину”, — убеждена Ирина.
Денежную помощь в связи с гибелью бойца действительно могут получить люди, которых сами военные предпочли бы лишить этих выплат. Такие истории не единичны. Одна из них вызвала широкий резонанс в начале августа.
В своих соцсетях военнослужащая и руководительница медицинской службы “Ульф” Алина Михайлова рассказала историю ее побратима Филиппа Аверенкова с позывным “Коди”.
Еще при жизни боец хотел, чтобы в случае его гибели всю единовременную денежную помощь получила только его жена, а не родители, с которыми он не поддерживал отношения из-за их пророссийских взглядов и осуждения выбора сына. Поэтому защитник составил личное распоряжение, в котором указал, что в случае его гибели 15 миллионов гривен должна получить его жена.
Но согласно Закону Украины “О социальной и правовой защите военнослужащих и членов их семей” и постановлению Кабинета министров Украины №168, долю выплат могут получить люди, которым военный не желал оставлять средства.
Поэтому сейчас предлагают внести изменения в законодательство именно в отношении выплаты единовременного денежного пособия в случае гибели военного.
В своем сообщении военнослужащая Алина Михайлова отметила, что закон должен основываться исключительно на желании и воле военнослужащих, без дополнительных обязательных долей в денежных пособиях после гибели.
В настоящее время, независимо от содержания личного распоряжения, право на назначение и получение единовременной денежной помощи имеют:
Если личного распоряжения нет или оно не охватывает всю сумму помощи, право на ее получение в равных долях имеют:
Если один из получателей помощи отказался от своей доли, сумма распределяется поровну между остальными членами семьи. Отказ удостоверяется нотариально (за рубежом — в консульстве Украины).
Адвокат Назар Олексюк в беседе с Вильным Радио объясняет, что по сути личное распоряжение военного похоже на завещание: оно позволяет определить, кому должна перейти единовременная помощь в случае гибели. Но есть важные отличия. Если в случае с завещанием действуют четкие нормы Гражданского кодекса, то для личных распоряжений таких правил просто не прописали.
Юрист говорит: “Это как нелепое завещание, которое предусмотрели в законодательстве, но не определили, как его обжаловать или признать недействительным. В результате получается, что воля военного не имеет надлежащей юридической защиты”.
Специалист поделился проблемами, с которыми он сталкивался непосредственно в своей практике работы с темой личных распоряжений. Он выделил три основные сложные ситуации:
По словам Назара Олексюка, многие считают это плохим знаком и просто не хотят писать распоряжение из-за каких-то суеверий.
“За последнюю неделю я проконсультировал 800 военных, и только один спросил о личном распоряжении”, — говорит он.
Бывают случаи, когда боец оставляет деньги человеку, который не является членом семьи. У адвоката был случай, когда военный составил личное распоряжение на свою любовницу, но это была замужняя женщина с детьми. Поэтому нередко начинаются конфликты и юридические споры, потому что такой человек не всегда готов принять деньги, понимая последствия.
Юрист сталкивался и со случаями, когда в воинской части хранился подписанный, но пустой бланк. После смерти военного в него вписывали чужие имена. Семья, потерявшая близкого человека, узнавала, что часть компенсации якобы должен был получить посторонний.
Назар Олексюк подчеркивает: стоит помнить, что единовременная денежная помощь — это не личные средства военного, а деньги государства. Военный может определить, кому они должны достаться, но последнее слово все равно остается за нормами закона и постановлениями Кабмина.
Несмотря на все проблемы, адвокат советует составлять личное распоряжение. Ведь оно помогает в случаях, когда семейные отношения сложные. Например, Олексюк рассказал о случае, когда у военного не было жены и детей, но есть сестра, которая его вырастила и нуждается в помощи.
“Такое распоряжение могло бы защитить ее интересы и сэкономить время на борьбе с бюрократией. Но, к сожалению, военный не прописал свою последнюю волю” — подытоживает юрист.
По мнению эксперта, единственный выход — привести перечень родственников, имеющих право на компенсацию, в соответствие с нормами Гражданского кодекса и четко прописать механизмы для личных распоряжений. Это задача для государства.
Ранее мы рассказывали, как отсудить наследство в Украине. В материале подробно прописано, какие условия признания завещания недействительным, что говорит судебная практика по наследству и когда в обжаловании могут отказать.