Через 10 лет была осуждена жительница Краматорска, которая проводила псевдореферендум в Краматорске. По данным следствия, Анна Стешина организовывала голосование и подсчитывала голоса в мае 2014 года. Женщина заключила соглашение с прокурором, как ее наказали — рассказываем.
Данные о приговоре журналисты Вильного радио нашли в Едином государственном реестре судебных решений, имя осужденной опубликовали на портале “Судебная власть”.
По данным следствия, Анна жила в Краматорске и неоднократно участвовала в организации выборов разного уровня до 2014 года.
В мае 2014, когда Краматорск был оккупирован пророссийскими боевиками, женщина стала членом избирательной комиссии во время проведения незаконного референдума по созданию т. н. “ДНР”. Она добровольно согласилась участвовать в работе комиссии №30 в Краматорске.
10 мая 2014 года Анна получила от “главы участковой избирательной комиссии № 30” (которую также судили, она получила наказание за посягательство на территориальную целостность Украины) инструктаж о проведении псевдореферендума, а на следующий день выдавала избирателям бюллетени для голосования и собирала подписи за их получение.
Впоследствии вместе с коллегами женщина подсчитывала голоса и составила протокол о результатах проведения псевдореферендума.
Анна признала свою вину и 31 января 2022 заключила с прокурором соглашение о признании виновности.
В июле 2024 года суд признал это соглашение, а Стешину признал виновным в посягательстве на территориальную целостность и неприкосновенность Украины по предварительному сговору группой лиц (потому что женщина проводила псевдореферендум вместе с другими членами избирательного участка, в отношении которых открыты отдельные уголовные производства). Ей было назначено как наказание 3 года условно. В этот период осужденная должна приходить для регистрации в уполномоченный орган по вопросам пробации и сообщать в случае смены места жительства. Если женщина нарушит закон еще раз в этот период, этот срок станет тюремным.
Обжаловать приговор можно в течение месяца, но из-за того, что он вынесен на основе соглашения, адвокат имеет право просить только более строгий приговор, а прокурор — менее строгий. Обычно этого не делают.
Напомним, ранее мы рассказывали, какие приговоры получают соорганизаторы псевдореферендума в разных городах Донетчины.