Украинские эксперты просчитали траекторию “Точки-У”, которой россияне ударили по Краматорскому железнодорожному вокзалу. Специалисты утверждают, что ракета прилетела со стороны находящихся под оккупацией Шахтерска или Старобешева.
Об этом журналистам Вильного радио рассказала пресс-секретарь главного управления СБУ Донетчины и Луганщины Галина Прищепа.
“По факту обстрела Краматорского железнодорожного вокзала 8 апреля наши следователи возбудили уголовное производство по статье 438 Уголовного кодекса Украины. Это нарушение законов и обычаев войны. По заказу следователей эксперты провели свою экспертизу и предоставили нам выводы о том, что эта управляемая ракета, которую в народе мы называем “Точка-У”, летела с оккупированной территории Донецкой области”, — говорит спикер СБУ.
Она отметила: ракета летела в секторе от 125 до 170 градусов. В этом районе находится 2 оккупированных города — Старобешево и Шахтерск. Из какого города точно выпущена ракета, неизвестно.
“Мы точно знаем, что они были выпущены либо оттуда, либо оттуда. Но наиболее точных данных наука нам уже не дает. С этим еще будут разбираться наши следователи”, — добавляет Галина Прищепа.
По ее словам, попытки россиян и оккупационных властей Донбасса обвинить в обстреле вокзала ВСУ “потерпели фиаско”.
“Мы точно знаем, что “Точка-У” прилетела с оккупированной территории. Досудебное расследование продолжается, и наши следователи доведут это дело до логического завершения”, — подчеркнула представитель СБУ.
8 апреля россияне посреди дня обстреляли железнодорожный вокзал в Краматорске. В тот момент там были сотни людей, преимущественно женщины, дети и пожилые люди, ожидавшие эвакуации. Известно, что в результате обстрела погиб 61 человек и еще 121 получили ранения.
В середине мая стало известно, что русские войска ударили по вокзалу с оккупированных территорий. Такие выводы Служба безопасности Украины сделала после проведения экспертизы, но деталей тогда не разглашали.
Настоящая публикация создана при поддержке Европейского Фонда за Демократию (EED). Содержание публикации не обязательно отражает мнение EED и является предметом исключительной ответственности авторов
30
