Оккупанты Донбасса говорят, что воду с Дона пустят с задержкой в месяц: стоит ли местным ее ждать (ФОТО)
Российская оккупационная администрация на захваченной части Донетчины заявила: подать воду по каналу “Дон — Донбасс” успевают только в начале мая. Хотя до этого говорили, что вода появится уже в апреле. Разбираемся, почему строительство водовода из России — очередное пустое обещание оккупантов и почему ситуация с водой в оккупации кардинально вряд ли улучшится.
Запуск воды из канала “Дон – Донбасс”, который спешно построили и вводят в эксплуатацию оккупанты, позволит лишь немного расширить график подачи воды и усилить давление.
Об этом заявил глава оккупационной администрации России в Донецке Денис Пушилин.
“Могу сказать, что если ничего не случится, то 30 апреля мы сможем увеличить в тестовом режиме подачу воды с 17:00 до 22:00 раз в 3 дня. Но для нас это уже будет определенным подспорьем. На следующих этапах, по предварительным расчетам, в июне мы сможем перейти на подачу воды через день. И в конце июня – начале июля (это даты ориентировочные) – перейти на подачу воды ежедневно”, — сказал Пушилин.
По его данным, россияне начали заполнять этот водовод с 1 апреля. И с 30 апреля в Донецке “должны почувствовать разницу в подаче воды”.
На оккупированной россиянами части Донетчины почти нет воды уже около 15 месяцев. А российские марионетки каждый раз придумывают новые причины, почему ее не будет или будет меньше, чем нужно.
Например, они привязывают вопрос водообеспечения к результатам “специальной военной операции”, чтобы продолжать войну против Украины и подогревать ненависть местного населения.
“Вопрос с водоснабжением напрямую зависит от хода СВО”, – пишут они и продолжают лгать, что “канал Северский Донец – Донбасс перекрыт Украиной”.
Пушилин еще зимой заявлял: полноценно так называемая “ДНР” будет обеспечена водой только “после полного освобождения канала Северский Донец – Донбасс” (то есть после захвата ими всей территории, – ред.) В то же время, по его словам, даже если российские войска захватят Славянск, это еще не гарантирует возвращения воды в Донецк. Ведь украинские власти смогут блокировать водоснабжение выше по течению — еще в Харьковской области. Поэтому, мол, нужно захватывать весь восток вместе с Харьковщиной.
Также Пушилин сам признавал, что водопроводная сеть в населенных пунктах псевдореспублики похожа на решето. И в трубах уже на месте эта вода, которую будут качать с Дона, будет уходить в землю.
“Той воды с Дона могло бы хватить на закрытие большего количества наших потребностей, и график можно было бы еще шире делать, если бы не потери воды. Так уже получилось, что наши водопроводные сети дают водопотери сейчас до 60%”, – говорил он в эфире радио “Комсомольская правда”.
Вот некоторые технические характеристики водопровода оккупантов “Дон – Донбасс”:
- протяженность водовода 194 км, мощность – 288 тысяч кубометров в сутки,
- чтобы накачивать воду от Ростовской области до Донецка, там должны работать 8 насосных станций,
- на водоводе установлено 49 насосов, которые должны нагнетать воду в две “нити” стальных труб,
- перед началом строительства оккупанты якобы разминировали участок протяженностью 45 км.
А пока эту воду в Донецке не увидели, горожане как только могут экономят ценный ресурс. В комментарии Вильному радио житель Донецка, фамилии которого мы не раскрываем из соображений безопасности, рассказал: после мочеиспускания унитаз обычно не смывает.
“Вы что, это две баклажки по 1,5 литра. Так воды не напасешься. Когда в унитазе воняет от мочи или когда “по-большому”, тогда смываем”,– признается мужчина.
Шахтные воды тоже не спасут
Несколько месяцев назад пропагандистские каналы оккупированных районов Донетчины рассказывали о начале использования шахтных вод для сетей отопления.
На днях Денис Пушилин заявил: шахтные воды по своему качеству и химическому составу губительны для сетей, их нельзя использовать даже для технических нужд, а их очистка стоит слишком дорого.
Напомним, об этом Вильное радио рассказывало со словам независимых экспертов еще когда оккупанты только объявили об этих “новациях”.
Этот материал опубликован при поддержке Европейского фонда за демократию (EED). Его содержание не обязательно отражает официальную позицию EED. Информация или взгляды, изложенные в данном материале, являются исключительной ответственностью его авторов.