Пластиковое окно в прошлое. Почему старинные здания на Донетчине не реставрируют, а делают современными
Старинную усадьбу помещика Бантыша в Донецкой области планируют превратить в туристическую аттракцию. Для этого ее реконструируют, но на современный лад. Мы выяснили, почему первоначальным видом дома решили пренебречь.
Усадьба Бантыша появилась в поселке Камышеваха под Краматорском в конце XIX века. Состоятельный государственный управленец построил ее, чтобы приезжать сюда отдыхать из соседней Харьковской губернии.
В советское время поместье превратили в детдом, а некоторое время спустя там был оздоровительный лагерь. До наших дней здание сохранилось в плохом состоянии.
Как рассказал Свободному радио доцент кафедры архитектурного проектирования Донбасской национальной академии строительства и архитектуры Алексей Губанов, усадьба для Донетчины уникальна, хотя ее нет в перечне архитектурных или исторических памятников.
“Само здание могло бы претендовать на признание памятником исторического наследия. Тем более, что дачных объектов такого периода в нашей области сохранилось очень мало. Это имение построено в викторианском стиле, характерном для подобных усадеб, но не в нашем регионе. Там есть кессонный потолок, сконструированный из дубовых балок”, – говорит Алексей Губанов.
Несколько лет назад усадьбу Бантыша начали реконструировать, а позже присоединили к программе “Большое строительство”. По словам Алексея Губанова, перед началом реконструкции архитекторов попросили разработать предложения по восстановительным работам. Но к ним не прислушались, и здание начали ремонтировать современными материалами. Например, вместо деревянных окон установили обычные пластиковые, а на пол положили плитку, которую используют в офисных помещениях.
Реконструкция дома Бантыша
“Если здание представляет ценность, у него должно быть такое свойство, как предмет охраны – аутентичные элементы, которые обязательно нужно сохранять. Допустим, кто-то нарисует копию картины. Можно сказать: “Смотрите, это тоже исторический объект”. Нет, на самом же деле ценится оригинал. Так же и здесь: если испортить аутентичную часть объекта, он теряет ценность”, – говорит специалист.
По его мнению, следовало бы поставить реконструкцию на стоп и попробовать восстановить те элементы, которые еще остались. Но первичной ценности здание уже не будет представлять.
“Это отрицательный пример, который нужно приводить для понимания, как делать нельзя. Наверное, там одни стены остались, но их тоже заложили современным кирпичом. А об интерьере и говорить не стоит”, – говорит доцент Донбасской национальной академии строительства и архитектуры Алексей Губанов.
Как ответили нашим журналистам в областном департаменте экологии, которое было заказчиком работ, о реставрации здания речи не было. Усадьба Бантыша не является памятником архитектуры, а значит восстанавливать ее в первоначальном виде необязательно.
В Министерстве культуры объясняют: поскольку старинное поместье не попало в программу “Большая реставрация”, его ремонтом на государственном уровне заниматься не будут.
“Мы обнародовали список из 22 объектов (по всей Украине, – ред.), которые прошли экспертизу в министерстве. Это те объекты, которые находятся на балансе Министерства культуры и информационной политики. Надо разделять инициативу местных громад и то, что мы делаем в рамках “Большой реставрации”, – рассказал Свободному радио министр культуры и информационной политики Украины Александр Ткаченко во время встречи в Украинском кризисном медиа-центре.
Отметим, среди объектов в перечне проекта “Большая реставрация” нет ни одного из Донецкой области. Так что каким образом будут восстанавливать исторические здания, зависит от местных заказчиков.
Добавим, в Бахмуте также есть старинные объекты, потерявшие свой первоначальный вид после реконструкции. Среди них – бывшая железнодорожная больница (ныне Центр спортивной медицины), краеведческий музей и новый корпус Колледжа искусств по ул. Свободы.
Материал подготовлен в сотрудничестве с Украинским кризисным медиа-центром и Эстонским центром восточного партнерства.
Читайте также:
107Этот материал опубликован при поддержке Европейского фонда за демократию (EED). Его содержание не обязательно отражает официальную позицию EED. Информация или взгляды, изложенные в данном материале, являются исключительной ответственностью его авторов.
