Зробити резюме статті: (ChatGPT)
Поддержите Вильне Радио
«Краматорский водоканал» не заплатил за электроэнергию, которую использовал в марте 2021 года. За пять лет из-за пени, процентов и инфляции долг вырос с 1,4 миллиона до более чем 3,5 миллиона гривен. Водоканал просил суд учесть войну и риск двойной оплаты, но эти аргументы не помогли.
Решение Хозяйственного суда Донецкой области журналисты «Вильного Радио» нашли в Едином государственном реестре судебных решений.
До марта 2021 года электроэнергию для КВП «Краматорский водоканал» поставляло ООО «Энсол Украина». Однако 5 марта компания прекратила поставки, после чего предприятие автоматически перевели к «Укринтерэнерго».
Это государственное предприятие выполняет функцию так называемого поставщика последней надежды. Оно временно обеспечивает электроэнергией потребителей, оставшихся без предыдущего поставщика, и не может отказать им в поставках. Такой режим действует до 90 дней — за это время потребитель должен найти другого поставщика.
За март 2021 года водоканал использовал более 314 тысяч кВт·ч электроэнергии на общую сумму 1,4 млн грн. Счета и активы за этот период предприятие получило в мае, но не оплатило. Этот факт не оспаривали обе стороны.
Летом 2026 года «Укринтерэнерго» обратилось в суд. Помимо основного долга, государственное предприятие требовало взыскать пеню, 15% годовых и инфляционные потери. В общей сложности иск превысил 3,5 млн грн.
Представители КВП «Краматорский водоканал» просили отказать в удовлетворении иска. Один из их аргументов касался предыдущего судебного дела.
В «Водоканале» утверждали, что в феврале и марте 2021 года электроэнергию предприятию поставляло ООО «Энсол Украина», а её стоимость уже взыскали в пользу этой компании по решению суда 2022 года. Поэтому новый иск, по мнению ответчика, мог привести к двойной оплате за ту же электроэнергию.
Также представители предприятия обратили внимание на несоответствия в документах относительно начала поставок от «Укринтерэнерго». В них фигурировали две даты — 1 и 5 марта 2021 года.
Отдельно «Водоканал» просил учесть особенности своей работы. Предприятие обеспечивает водой прифронтовой Краматорск и прилегающие районы, работает в условиях военного положения и находится в сложном финансовом положении.
Рассмотрев предыдущее решение суда 2022 года, судья не нашёл в нём подтверждения того, что после 5 марта 2021 года электроэнергию водоканалу продолжала поставлять «Энсол Украина». Поэтому оснований считать новое взыскание повторной оплатой за тот же ресурс суд не увидел.
Расхождение в датах также не стало основанием для отказа в иске. Как пояснил суд, 1 марта в расчетах обозначало начало месяца, за который начислялась оплата. А вот договор с поставщиком последней надежды считается заключенным с момента фактического потребления электроэнергии — в данном случае с 5 марта.
Объемы использованной электроэнергии подтвердили операторы системы распределения «ДТЭК Донецкие электросети» и «ДТЭК Высоковольтные сети». «Водоканал» эти данные не опроверг, а полученные счета в своё время не оспаривал.
Не убедили суд и ссылки на войну и финансовые трудности. В решении отметили, что сам факт действия военного положения не является основанием для уменьшения начислений. К тому же долг возник ещё до начала полномасштабного вторжения.
Суд также обратил внимание, что «Водоканал» не предоставил доказательств попыток погасить задолженность хотя бы частично в течение пяти лет.
При проверке расчетов «Укринтерэнерго» суд обнаружил ошибки в начислениях. В частности, при расчете 15% годовых истец не учел, что 2024 год был високосным.
Из-за этого суд уменьшил сумму взыскания на 594 гривны. В то же время собственные расчеты суда показали, что инфляционные потери могли быть даже больше, чем требовало «Укринтерэнерго». Однако суд не может присудить больше средств, чем просит истец.
В итоге с КВП «Краматорский водоканал» решили взыскать 3 527 259 грн. Из них:
Кроме того, водоканал должен заплатить более 42,3 тыс. грн судебного сбора.
Обжаловать решение можно в течение 20 дней после составления его полного текста — до 9 ноября 2026 года.
Раньше мы писали, что суд постановил взыскать с шахты «Белозерской» почти 11,6 млн грн долга за аренду государственного имущества и пени вместо почти 27 млн грн, которые требовал Фонд госимущества.