Зробити резюме статті: (ChatGPT)
Украина стала первым государством в мире за более чем 80 лет, где на национальном уровне начали систематически судить за преступление агрессии. На основе исследования Медийной инициативы за права человека объясняем, как работает система, почему Верховный Суд отказался считать исполнителей преступниками агрессии и какую роль в становлении судебной практики сыграли суды Донетчины.
После начала российской агрессии в 2014 году, а впоследствии и полномасштабного вторжения в 2022-м, украинские правоохранители возбудили тысячи уголовных дел. Речь идет об убийствах, пытках, депортации детей и обстрелах гражданской инфраструктуры — то есть о военных преступлениях. В то же время международное право выделяет еще одну категорию — преступление агрессии.
В отличие от военных преступлений, ответственность за преступление агрессии лежит не на непосредственных исполнителях, а на тех, кто планировал, организовывал и обеспечивал войну. Речь идет о политическом и военном руководстве, а также о людях, которые могли существенно влиять на ход агрессии.
Медийная инициатива за права человека (МИПЛ) — украинская правозащитная организация — в исследовании «Преступление лидеров» проанализировала, как в Украине расследуют и судят такие дела. Исследование охватывает десять лет — от первых приговоров 2015 года до последних решений 2026 года.
Как отмечают авторы исследования, Украина стала первым государством в новейшей истории, которое на национальном уровне начало формировать системную судебную практику в отношении преступления агрессии. До этого людей за такое преступление судили только во время Нюрнбергского и Токийского трибуналов после Второй мировой войны.
«Мы не нашли другой национальной практики, хотя и искали. И мы, к сожалению, часто в этой войне первые в мире — и в этом вопросе тоже», — делится Оксана Расулова, соавтор исследования.
Первый приговор за преступление агрессии в Украине вынесли в Торецке на Донетчине. Вердикт вынесли судьи Дзержинского городского суда в сентябре 2015 года. Подсудимыми были Руслан Иотко и Владимир Старков — члены вооруженных формирований так называемой «ДНР». Один отвечал за хранение и выдачу боеприпасов, другой их перевозил.
Тогда суд постановил: без этой работы подразделение не смогло бы вести боевые действия, а значит, оба причастны к преступлению агрессии. Подобные решения впоследствии выносили и другие суды Донетчины — Славянский, Константиновский и Красноармейский.
Из-за такой практики к ответственности за преступление агрессии в течение определенного времени привлекали не только политическое или военное руководство, но и людей значительно более низкого уровня: водителей, поваров, наводчиков танков, разведчиков, командиров взводов и даже охранников складов.
Однако в 2024 году подход изменился. После рассмотрения дела бойцов вооружённого формирования «ЛНР» Верховный Суд сформулировал новую правовую позицию: исполнитель не может считаться преступником агрессии.
По логике суда, повар может кормить военных, механик — ремонтировать технику, а водитель — перевозить боеприпасы. Все они могут быть вовлечены в функционирование армии и даже совершать другие преступления. Но они не принимают решения о начале войны, не планируют вторжение и не руководят военными действиями.
То есть преступление агрессии — это не о тех, кто выполняет приказы, а о тех, кто влияет на ход войны в более широком контексте.
Речь идет о людях, которые:
Это генералы, губернаторы, руководители оборонных предприятий или должностные лица, чьи решения напрямую влияют на возможность ведения войны.
Согласно международным стандартам, круг таких людей очень узок — президент, министр обороны или начальник Генштаба.
В то же время Украина применяет более широкий подход и допускает ответственность не только высшего руководства, но и тех, кто находится ниже в иерархии, но все же оказывает влияние на агрессию.
«Мы, как суверенное государство, можем регулировать этот вопрос так, как считает правильным законодатель. Эти национальные приговоры являются легитимными, они соответствуют национальному законодательству», — отмечает Анна Рассамахина, руководительница Департамента по вопросам правосудия МИПЛ.
Всего за четыре года полномасштабной войны украинские правоохранители зарегистрировали 129 уголовных дел по статье о преступлении агрессии. Из них лишь 18 завершились предъявлением подозрений, а до вынесения приговоров дошли пять дел.
Среди подозреваемых — генерал Андрей Мордвичев, которого следствие считает причастным к планированию захвата Мариуполя, глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров, чьи подразделения действовали на оккупированных территориях, а также командующий дальней авиацией РФ Сергей Кобылаш, который мог отдавать приказы о ракетных ударах по украинским городам.
«Мордвичев составил и согласовал с высшим руководством РФ план полного захвата Мариуполя», — говорится в тексте подозрения, опубликованном Офисом генерального прокурора.
В СМИ писали, что генерал Мордвичев якобы погиб 18 марта 2022 года во время авиаудара в Чернобаевке. Однако в обвинительном заключении указано: 28 марта он находился рядом с «Азовсталью», где встретился с лидером так называемой «ДНР» Пушилиным и Кадыровым и согласовал план захвата завода.
Отмечается, что ни одного из осужденных за преступление агрессии пока не удалось заключить в тюрьму — все приговоры по этим делам по состоянию на июнь 2026 года заочные.
Впрочем, это не означает, что суды бесполезны: приговор юридически фиксирует преступление и ответственность конкретного человека. Кроме того, он формирует доказательную базу для будущих международных процессов. Это также сигнал о том, что агрессия не останется безнаказанной.
В то же время Украина не может самостоятельно привлечь к ответственности высшее руководство России — в частности, действующего президента, премьера или министров, ведь они обладают международным иммунитетом. Именно поэтому международное сообщество обсуждает создание специального трибунала по преступлению агрессии против Украины.
«Международные суды, в частности потенциальный спецтрибунал или Международный уголовный суд, сосредоточатся на ограниченном круге высшего руководства — это могут быть десятки людей. В то же время украинское законодательство позволяет привлечь к ответственности тысячи», — пишут в исследовании МИПЛ.
Поэтому фактически украинские суды и будущий спецтрибунал должны дополнять друг друга: Украина будет работать с более широким кругом подозреваемых, а международный механизм — с высшим руководством РФ.
Ранее мы рассказывали о тех, кто руководит 15 «штабами Юнармии» на Донетчине.