Чоловіка з Краматорська визнали винним у поширенні секретних даних про ЗСУ. За версією слідства, у березні чоловік через телеграм передав представникам окупантів місця дислокацій українських захисників. Згодом цю інформацію росіяни використали під час обстрілу міста. За це чоловіка засудили на 9 років тюрми.
Про це журналісти Вільного радіо дізналися з відповідного рішення Індустріального районного суду м. Дніпра. Ім’я фігуранта оприлюднили на порталі “Судова влада України”.
Засудженим є мешканець Краматорська Олег Михайлович Жигулін.
За версією слідства, у березні 2023 року у переписці з представником окупантів у телеграмі Жигулін передав інформацію про розташування бійців ЗСУ в одній зі шкіл міста, станції юних техніків та колишній музичній школі. Окупанти використали цю інформацію та вночі 5 березня вгатили ракетами по школі. Внаслідок обстрілу будівля закладу сильно постраждала.
Після обстрілу фігурант начебто продовжив поширювати в різних телеграм-каналах інформацію про розташування сил захисників України в Краматорську.
9 березня чоловіка затримали та звинуватили у несанкціонованому поширенні інформації про розміщення ЗСУ (ч. 3 ст. 114-2 КК України). Під час засідання фігурант свою вину визнав лише частково.
“Підтвердив, що поширив [інформацію] про місця розташування підрозділів ЗС України на території Дитячої школи мистецтв та на території станції юних техніків. Обвинувачений зазначив, що не повʼязує поширену ним інформацію з атакою та руйнуванням школи, оскільки він розповсюджував інформацію про три обʼєкти, а «прильоти» були тільки по одному обʼєкту”, — йдеться у матеріалі справи.
Крім того, чоловік зазначав, що він дійсно у листуванні передавав інформацію адміністратору телеграм-каналу, але не знав, що той пов’язаний з окупантами.
Попри це суд визнав Жигуліна винним та призначив йому покарання у вигляді 9 років за ґратами. Строк покарання набрав дії з моменту затримання засудженого, тобто з 9 березня.
Нагадаємо, ще одного мешканця Донеччини засудили за передачу росіянам координат розташування ЗСУ у Лимані. Під час слідства колаборант визнав свою провину, а на суді — заперечував.