Поддержите Вильне Радио
Высший антикоррупционный суд частично удовлетворил ходатайство адвоката главы АМКУ и экс-главы Донецкой ОВА Павла Кириленко. Ему уменьшили размер залога до 25 миллионов гривен, но отказали в просьбе выезжать в служебные командировки за границу. Кириленко подозревают в незаконном обогащении на более 70 миллионов гривен и декларировании недостоверной информации.
Об этом пишет издание «Радио Свобода».
Адвокат Павла Кириленко Владимир Лысенко подал ходатайство об изменении меры пресечения – уменьшить размер залога с 30 миллионов гривен до трех миллионов. Также он просил вернуть чиновнику загранпаспорт, чтобы Кириленко мог выезжать за границу в служебные командировки.
Кроме того, по словам защитника, компания «Керамет», которая в августе 2024 года внесла залог в 30 миллионов гривен за экс-главу Донецкой ОВА, обратилась к Кириленко с просьбой вернуть внесенные средства.
«Внесение этой суммы средств осуществлялось компанией с расчетом на ее возврат со временем, при планировании своей хозяйственной деятельности. В связи с истечением длительного времени с (момента — ред.) внесения залога и наступлением сроков расчетов с кредиторами как в Украине, так и за рубежом, компания просит вернуть средства или инициировать перед Высшим антикоррупционным судом вопрос об уменьшении размера залога и возврате внесенных средств», — говорит адвокат Лысенко.
Относительно разрешения на выезд за границу в служебные командировки Лысенко напомнил, что Кириленко входит в делегацию Украины для участия в переговорах с ЕС о заключении соглашения о вступлении страны в Европейский Союз. Это прописано в указе президента Зеленского.
«Кириленко, как глава АМКУ, обязан обеспечить надлежащий уровень представительства Украины в мероприятиях Комитета по конкуренции в международной организации ОЭСР (Организация экономического сотрудничества – ред.). 6 мая 2025 года в АМКУ поступило личное письмо-приглашение для Павла Кириленко о его участии в «Неделе конкуренции» ОЭСР, которая состоится в июне этого года.
Отсутствие Павла Кириленко на указанном мероприятии приведет к ненадлежащему представлению позиции Украины», — добавил Лысенко.
Он попросил разрешить Кириленко выезжать в служебные командировки, получая загранпаспорт только на период этих поездок. Сам же глава Антимонопольного комитета во время заседания заявил, что на этом мероприятии «будет решаться вопрос о предоставлении Украине статуса ассоциированного членства в Комитете по конкуренции ОЭСР».
В то же время прокурор САП Валентина Гребенюк была против поданного ходатайства.
«Сторона защиты ссылается на то, что залогодатель (ООО «Керамет» – ред.) рассчитывал на возврат денег, хотя законодательство не предусматривает возврат залога по желанию залогодателя.
Более того, при внесении залога лицо предупреждается о том, что в случае, если подозреваемый или обвиняемый не будет выполнять возложенных на него обязанностей, такой залог может быть взыскан в доход государства. То есть разъясняется вообще риск потери этих денежных средств», — отметила она.
Прокурор также приобщила к материалам дела расследование «Схем», в котором журналисты выяснили, что 30 миллионов гривен за Павла Кириленко внес бизнесмен Эдуард Мкртчан через компанию «Керамет». Тогда в комментарии медиа Павло Кириленко сказал, что название компании, которая внесла за него залог, ему «ни о чем не говорит».
«То есть компания, которую он не знал на момент внесения залога, теперь обращается к Кириленко и просит вернуть средства», — сказала Гребенюк.
Она также привела цитату Мкртчана из расследования «Схем» о добровольном внесении залога за Кириленко как «за близкого человека».
«И ни слова не было о том, что Мкртчан внес эти денежные средства, рассчитывая, что они вернутся через несколько месяцев. Только о том, что это было сделано по собственной инициативе», — резюмировала представительница САП.
В ответ на это Кириленко заявил, что ему «действительно была неизвестна компания», которая внесла за него залог. Чиновник признал: он знаком с Эдуардом Мкртчаном.
«Я подтверждаю эти слова, мне даже приблизительно неизвестна деятельность этого субъекта хозяйствования. А что касается владельца – конечно, он мне известен, и я знаком с этим человеком», – сказал экс-глава Донецкой ОВА.
Также Гребенюк прокомментировала просьбу адвоката Кириленко о выезде за границу. По ее словам, в соответствии со статьей 10 Закона Украины «Об Антимонопольном комитете Украины», полномочия по обеспечению сотрудничества ведомства с международными организациями, государственными органами и неправительственными организациями других государств «возлагаются не на главу АМКУ, а на первого заместителя и заместителей».
Поэтому следственный судья Владимир Воронько по результатам заседания удовлетворил ходатайство защитника экс-главы Донецкой ОВА частично. В частности, залог с 30 миллионов гривен уменьшили — до 25, однако отказали в просьбе выезжать за границу.
НАБУ и САП завершили досудебное расследование в отношении бывшего главы Донецкой ОВА Павла Кириленко. Впоследствии, по просьбе его защиты, меру пресечения смягчили, чтобы он мог выполнять свои служебные обязанности.
Теперь его подозревают в незаконном обогащении на более чем 72 млн грн и декларировании ложных сведений.
Сначала Павла Кириленко обвиняли в незаконном обогащении и нарушении правил декларирования имущества. По версии следствия, он регистрировал недвижимость и элитный транспорт на родственников своей жены, чтобы скрыть незаконно полученные активы.
Официальное расследование в отношении чиновника началось после материала проекта «Схемы» от «Радио Свобода», который вышел в марте 2024 года.
На заседании 15 августа прокуроры просили суд отправить Кириленко под стражу с возможностью залога в 120 миллионов гривен. По словам представительницы САП, позиция стороны обвинения не изменилась.
Впоследствии Высший антикоррупционный суд не удовлетворил апелляцию прокурора, которая просила содержание под стражей для экс-главы Донецкой ОВА и действующего главы АМКУ Павла Кириленко. Ранее за него внесли 30 миллионов гривен залога.