Европейские прокуроры завидуют нашим пенсиям, а по дорогам Украины ездит диван: разбираем сомнительные новости в “Верю/не верю”
Новости могут стать мощным оружием в информационной войне. Вильне радио помогает читателям учиться анализировать новости, чтобы не попасть на “крючок” лжи. С понедельника по пятницу в соцсетях мы публикуем заголовки сомнительных новостей, а люди решают: правдивые они или фейковые. Затем вместе с экспертами по фактчекингу разбираем каждую из них и объясняем, как проверять информацию.
На этой неделе мы разберем 5 новостей, которые мы публиковали на наших страницах с 20 по 24 марта. Какие из них правдивые — попытались распознать онлайн пользователи соцсетей и случайные собеседники журналистов Вильного радио на улицах одного из украинских городов.
Подборку новостей и результаты опроса мы показали эксперту и попросили его вынести вердикт по каждой из них, а также прокомментировать сомнительные факты в достоверных новостях и дать инструменты для проверки информации.
“Креативный подход и комфорт: по улицам Тернопольщины мужчина ездит на синем диване”
Первый день мы начали с публикации, правдивость которой вызывала у наших собеседников большое сомнение и недоверие. Ведь она похожа на сказку о сапогах-скороходах, ковре-самолете и других вымышленных транспортных средствах. Но на самом деле это одна из невероятных историй, которые изредка, но случаются.
В правдивости этой публикации усомнились 67% из тех, кого мы опросили лично.
“Не верю, потому что это невозможно. Как можно на диване ездить? Диван — это предмет, который не ездит (смеется)”.
“Нет, не верю. Это может быть придуманная сказка для детей, что можно покататься на диване. Ребенок маленький может поверить. А я взрослая. Я знаю, что такого не должно быть.
“Не верю. Потому что нельзя на диване ездить. У него нет колес и двигателя”
Среди тех, кто принял участие в нашей игре в соцсетях, в правдивость этой публикации поверили 83% читателей.
Все сомнения вокруг необычной новости развеял эксперт по проверке фактов, редактор фактчекингового сообщества “По ту сторону новостей” Сергей Одаренко.
Он говорит: неудивительно, что большинство опрошенных на улице признали информацию недостоверной, она действительно вызывает сомнение и скептицизм. Но, проверив ее, можно убедиться, что новость правдивая.
“В большинстве публикаций ссылаются на региональный филиал “Суспильного”. Именно это издание незапятнанное, имеет хорошую репутацию, и определенным образом мы можем повысить свой уровень доверия к этой информации”, — говорит эксперт.
В материале кроме текста есть и кадры синего дивана на дороге, снятые очевидцами. А на ютуб-канале “Суспильного” можно посмотреть видеорепортаж о необычной “легковушке”.
Диван на колесах
“На видео можно увидеть, как все это происходило, услышать комментарии мужчины [который ездит на диване]. Это видео не выглядит как смонтированное, сфальсифицированное. Кроме того, если он ездил на диване по городу среди бела дня, было много свидетелей. Поэтому по ключевым словам мы можем найти публикации в соцсетях, в том числе их много в тиктоке”, — объясняет Сергей Одаренко.
Сомнительный факт в правдивой новости
“Обратите внимание: наверное, не по вине журналистов, в публикации “Суспильного” есть определенное противоречие. Они написали, что максимальная скорость дивана на колесах — 10 километров в час. Однако на титрах (я не знаю, кто их наносил, возможно, пользователи соцсетей) указано: максимальная скорость — 40 километров. И это вносит определенное недоразумение”, — отмечает Сергей Одаренко.
Неточность, возможно, возникла из-за того, что мужчина утверждал: максимальная скорость его дивана ограничена сорока километрами. А для обязательной регистрации транспортного средства нужно указать его максимальную скорость. Вероятно, кто-то неправильно понял его слова и указал, что это максимальная скорость дивана, предполагает эксперт.
“В Москве ОМОН штурмовал бары из-за “финансирования ВСУ” — посетителей заставили петь песни “Любэ”
На фоне войны, которую Россия развязала против Украины, в соцсетях и СМИ обеих стран часто можно встретить сомнительные новости. Их связывают с событиями, которые якобы произошли из-за войны.
Такую новость опубликовал общеукраинский новостной сайт. Причем ссылается он на пропагандистские российские СМИ и оппозиционные телеграмм-каналы.
Среди тех, кто принимал участие в нашем опросе онлайн, 76% решили, что это правда, а остальные 24% — фейк.
А среди тех, кого мы опросили на улице, почти половина назвала эту новость правдивой.
“Верю, потому что от них (российских силовиков, — ред.) можно все что угодно ожидать”.
“Да. Потому что Россия — это очень плохо развитое государство, поэтому там может произойти такое”.
В то же время, 44% наших респондентов ответили, что эта новость — фейк.
“Я в это не верю. В Москве ничего такого не происходит.
Нет, не верю. Россия ведет войну с Украиной, так что в России не будут для ВСУ зарабатывать деньги на войну”.
Разобраться в правдивости этой новости нам помог эксперт.
Все источники этой информации российские. В частности, об обысках в двух московских барах сообщило российское информагентство “ТАСС”. Также есть публикация в Deutsche Welle, но там ссылаются на русское издание “ОВД-News”, говорит фактчекер. Сначала поверить в правдивость этой информации трудно.
“И мало того, что я не советовал бы доверять российским СМИ, да еще в их публикациях нигде не утверждают, что эти бары финансировали ВСУ, все написано такими обтекаемыми фразами”, — говорит Сергей Одаренко.
Однако в интернете можно найти много видеоподтверждений этого события.
“На видео видим, что силовики заставили людей петь патриотические песни и рисовать на двери букву Z. Кроме того, я не увидел на них никаких признаков, что видео было смонтировано, сфальсифицировано”, — объясняет фактчекер.
Посетители одного из баров под руководством силовиков поют песню “Любэ”
Так что эта новость — правда.
“То, что российские силовики ворвались в эти бары — правда. Что заставили петь патриотические песни — правда. Что заставили рисовать на дверях букву Z — правда. Поэтому те, кто поверил в эту информацию и сказал, что это правда, по сути угадали”, — говорит Сергей Одаренко.
Вымышленная деталь в правдивой новости
Именно российские СМИ в своих публикациях утверждают, что владельцы этих баров вроде бы собирали средства в поддержку ВСУ через пожертвования для БО “Ангелы Киева”. Однако в самой киевской организации эту информацию опровергли.
“Там сказали, что однажды еще летом к ним обращались россияне, какие-то музыканты, и спросили разрешения разместить их реквизиты для получения дохода с продажи музыкального альбома. Однако им отказали. А что касается этого случая, к ним никто не обращался. Если это и имело место, то это была какая-то собственная инициатива этих российских предпринимателей, которую они не согласовывали с украинской благотворительной организацией”, — делится своими исследованиями эксперт.
“Индия позволила российским туристам быть в стране всего 180 дней в году”
Эта новость, которую мы предложили нашим читателям проанализировать 22 марта, у многих вызвала сомнения.
Источник этой новости, отмечает “Украинская правда”, — российское издание “РИА Новости”. Оно в свою очередь цитирует посольство России в Индии.
Большинство людей, которые должны определить, правда это или фейк, растерялись. В правдивость этой новости поверила почти половина наших респондентов — 56%.
“Верю. Потому что Россия — страна-агрессор. А Индия, я не знаю поддерживает ли она ее, я так думаю, что она не поддерживает и не хочет, чтобы в ее стране были люди, которые приехали из страны-агрессора”.
“Не знаю, пожалуй, верю. Ну, может у Индии неплохие отношения с Россией или плохие, и они сократили, пожалуй, проведывание Индии, потому что россияне, наверное, там проказничают (смеется)”.
“Нет, не верю. Россия сделала войну в Украине. Никакое государство не позволит россиянам быть там, проживать, каждое будет против войны”.
Среди тех, кто прошел наш опрос онлайн, только 28% не поверили в подлинность этой публикации. Но все же большинство склонились к мысли, что она правдива.
Разобраться с сомнительной новостью помог эксперт.
“В “Украинской правде” ссылаются на “РИА Новости”. При этом сами признают и отмечают в своей публикации, что это пропагандистское издание. В то же время они позволяют себе его цитировать. Мы видим: журналисты просто информируют, что есть такая публикация, но никто не может сказать наверняка, действительно ли это так. И это касается не столько этой новости о визах, сколько вообще ситуации, когда украинские средства массовой информации используют новости российских СМИ как источник информации”, — отмечает эксперт.
Для проверки предложенной новости он советует зайти на индийский сайт органов власти, где расписана английская версия правил пребывания иностранцев на территории Индии. Ознакомившись с ними, можно утверждать: эта новость правда.
И все же фактчекер не советует безоговорочно доверять российским источникам.
“Рано или поздно это может сыграть злую шутку. И, наверное, в других случаях играет, когда российские пропагандисты пользуются этим и распространяют нужные им нарративы в надежде, что украинские СМИ подхватят это”, — объясняет Сергей Одаренко.
“Украине в этом году напророчили голод”
Новость о якобы неизбежном в этом году голоде в Украине снова активно начали продвигать российские СМИ и паблики. Среди них “Дзен” и “Гипорт”.
Верят ли украинцы пророчеству российских пропагандистских изданий и пабликов, мы спросили у прохожих респондентов на четвертый день информационного марафона. Все опрошенные признали в этой новости фейк.
“Слыхала такое, но не верю. Потому что у нас сильная нация, поэтому я считаю, что мы все сможем побороть. Не верю”.
“Я не верю, потому что у нас экономика еще не совсем упала, так что голода не будет”.
“Нет, не будет голода. Наша Украина — хлебница. Она кормила все страны Евросоюза. Украина кормила раньше все страны, которые были бедные. И я думаю, что никакая страна не оставит Украину в голоде”.
Их позицию разделили и пользователи соцсетей: 91% принявших участие в опросе читателей не поверили этой новости.
И были правы, подытожил эксперт. Он объясняет: это продолжение давнего российского нарратива о том, что украинцы без света и тепла не переживут зиму. Так что информация о голоде, который угрожает Украине — фейк.
“Это давно поднятый старый фейк. Впервые он широко распространился в августе прошлого года, когда впервые за пять месяцев с начала полномасштабного вторжения из порта Одессы вышло груженное украинским продовольствием судно. Это стало возможным благодаря так называемому “зерновому соглашению”. И тогда российские оккупанты повернули этот информационній повод против Украины”, — утверждает Сергей Одаренко.
Вместо предсказанного голода Украина получила возможность заработать минимум миллиард долларов для экономики и спланировать посевную на будущий год. Теперь россияне снова раскручивают ложь о голоде, только подают ее по-другому, говорит эксперт.
“Они взяли за основу интервью украинского фермера Леонида Яковишина на региональном “Суспильном”, вырвали из контекста фразу и перекрутили ее. Он действительно утверждал, что цены на удобрения после российского вторжения выросли, поэтому не может сеять кукурузу, поскольку это невыгодно. Однако в интервью речь не идет об отсутствии посевной. Просто фермер говорит, что в ближайшее время не планирует сеять кукурузу, которую раньше активно сеял”, — уточняет Сергей Одаренко.
Кроме того, по словам первого заместителя Министра аграрной политики и продовольствия Украины Тараса Высоцкого, Украина производит продукции в 5 раз больше, чем потребляет. Поэтому сейчас мы имеем достаточно резервов продукции для нашего внутреннего потребления.
Заголовок: о чем он может рассказать
Вот несколько советов от фактчекеров, которые помогут рассмотреть ложную или манипулятивную новость уже из ее заголовка.
- Недоговоренность в заглавии может ввести читателя в заблуждение. Заголовок — это не то место, где можно оставлять интригу.
“Однако многие авторы публикаций этим злоупотребляют, чтобы заставить читателя открыть публикацию и таким образом увеличить количество посетителей”, — говорит эксперт.
- Заголовок должен быть максимально понятным. Он не должен быть эмоциональным и побуждать к действиям.
“Если вы прочитали заголовок, который вызвал у вас эмоциональное возмущение или желание быстро куда-то бежать, протестовать, это очевидный признак: издание пытается вами манипулировать”, — объясняет фактчекер.
- Нельзя судить о новости только по заголовку, иногда он не раскрывает сути информации. Однако многие не читают дальше заголовка, и в этом проблема.
“К сожалению, если журналист недобросовестно проработал заголовок и, возможно, из контекста вырвал какую-то фразу, это не является ложью. Однако без понимания контекста он сам не дает понимания общей картины. Поэтому у человека, который не читает дальше заголовка, может сложиться ложное представление о ситуации. Есть много примеров, когда такими заголовками пользуются “фейкометы” или российские пропагандисты”, — отмечает Сергей Одаренко.
“Разница поражает: украинские прокуроры получают более высокие пенсии, чем европейские”
Еще один раунд игры “Верю/не верю” Вильне радио завершило сомнительной новостью одного из украинских интернет-изданий. И касается она пенсий, но не всех, а только прокурорских.
Определиться с ответом относительно правдивости этой новости людям было сложно. Поэтому отвечали, полагаясь на интуицию.
“Не верю, потому что не знаю. Я не знаю, сколько получают европейские, поэтому не верю и не знаю”.
“Я не верю, потому что всегда в Европе получают больше: заработную плату или пенсии, чем у нас в Украине”.
“Верю. Не знаю на сто процентов так это или нет, но верю. Потому что у нас многие получают больше. Я смотрела даже в интернете по всяким таким зарплатам, даже сравнивают с Европой, у нас гораздо больше. Верю”.
Среди тех, кого мы опросили на улице, правдой назвали эту новость лишь 22%. Среди пользователей соцсетей, которые приняли участие в нашем опросе, этой информации поверили 84%.
Так правда это или ложь, помог разобраться фактчекер.
Сайт, который распространил эту новость, ссылается на издание “Апостроф”, а оно в свою очередь — на ответ Пенсионного фонда на свой запрос, говорит эксперт.
Кроме вырезки из этого ответа на сайте “Апострофа”, информации о пенсиях украинских прокуроров нет ни в открытых источниках, ни на сайте Пенсионного фонда. Автор новости также не предоставила полный ответ от ПФУ с дополнительной информацией.
“Я бы не ставил под сомнение, что они посылали запрос в Пенсионный фонд. Это, вероятнее всего, правда. Также не ставил под сомнение, что информация, которую они получили из ПФУ, это тоже правда, наверное. А вот утверждение о том, что эти пенсии выше европейских — это бы я ставил под сомнение”, — отмечает эксперт.
В своем материале автор освещает размеры пенсий прокуроров некоторых европейских стран, не ссылаясь на источник этой информации. Откуда взяли эти цифры — неизвестно. Кстати, эта журналистка уже не работает в издании.
“Я бы сказал, что проделана недостаточная работа журналистов, поскольку мы не можем выяснить, насколько их информация соответствует действительности. Прежде чем публиковать такие данные, журналист должен был проверить по каждой из указанных стран статистику по пенсиям”, — подчеркивает Сергей Одаренко.
Чтобы понять, откуда журналисты “Апострофа” взяли такие данные, пришлось обратиться к главному редактору этого издания. И он ответил, что автор сравнивала пенсию украинских прокуроров со средней пенсией как таковой, причем непонятно в каких странах, а прописала как прокурорскую. Это грубая ошибка в журналистском исследовании, за что предполагается штраф и увольнение. Главред поблагодарил за подсказку и пообещал исправить новость.
Таким образом, стало очевидно, что новость о преимуществе пенсий украинских прокуроров над европейскими — фейк.
Как самостоятельно выявлять фейки в новостях: советы от фактчекера Сергея Одаренко
Не всегда легко удается распознать достоверность информации. В таких очевидных случаях, как голод в Украине, человек может сразу же сказать, что это фейк.
“Украинцы посещают магазины и видят: полки заполнены товаром, столь очевидного дефицита продуктов нет. Напротив, можно найти огромный ассортимент любых продуктов, даже экзотических. Поэтому люди воочию удостоверяются, что эта информация не соответствует действительности. Нет никаких признаков, что в ближайшем будущем это изменится”, — объясняет эксперт.
Однако бывают ситуации, которые заставляют задуматься даже опытных фактчекеров. В таком случае Сергей Одаренко советует воспользоваться инструментами для самостоятельного выявления фейков при проверке информации:
- Если сомневаетесь в полученной информации, руководствуйтесь критериями: верите ли вы этому изданию или нет;
- Если это малознакомый информационный ресурс или вы о нем совсем ничего не знаете, проверьте его репутацию в Детектор медиа, который постоянно мониторит украинские издания и сообщает о любых нарушениях журналистских стандартов;
- Обязательно ищите первоисточник, на который ссылаются в публикации. Проверьте, есть ли гиперссылка и перейдите по ней, чтобы увидеть, кто что сказал;
- Доверяйте только авторитетным изданиям, чья репутация не запятнана распространением фейков;
- Если не можете самостоятельно определить для себя перечень СМИ, которым следует доверять, обратитесь к “Белому списку” от Института массовой информации.
“В список прозрачных ответственных медиа, который составили за прошлый 2022 год, вошли “Суспильне Новости”, “Радио Свобода”, издание “НВ”, “Укринформ”, “Лига.net”, “Громадське”, “Бабель”, “Украинская правда” и “Зеркало недели”. Наверняка каждое из этих изданий имеет преимущества и недостатки. Но по крайней мере они проанализированы медиаэкспертами и отвечают определенным критериям, которые можно найти на сайте Института массовой информации”, — отмечает фактчекер.
В авторитетных СМИ прописана редакционная политика и источники их финансирования, указаны фамилии главного редактора и авторов публикаций. Это очень важная информация, которая поможет понять, насколько можно доверять тому или иному изданию, подчеркивает фактчекер.
“В ситуации с соцсетями, телеграмм-каналами такой информации мы не имеем, поэтому не можем вообще сказать, насколько эта информация достоверна и можно ли ей доверять. К сожалению, этим пользуются как внутренние “полезные” люди, так и российские пропагандисты”, — говорит эксперт.
* * *
Напомним, это уже седьмой материал информационной игры Вильного радио из цикла “Верю/не верю”, в которых мы вместе с экспертами по медиаграмотности разбираем сомнительные новости. В предыдущем материале мы доказали правдивость информации, что женщина отсудила у бывшего мужа компенсацию за 25 лет неоплачиваемой домашней работы, а также разобрали еще 4 неоднозначных новости.
Читайте также:
- Двойник Зеленского, повестка для нардепа и минирование границ с Россией: разбираем сомнительные новости в “Верю/Не верю”
- Латвийские авто в пользу ВСУ и “менструальные отпуски” в Испании: разбираем сомнительные новости в “Верю/не верю”
- Надувные РСЗО и захваченный танк Leopard: разбираем сомнительные новости в “Верю/Не верю”
6