Надувные РСЗО и захваченный танк Leopard: разбираем сомнительные новости в “Верю/Не верю”

В современных реалиях войны новости помогают украинцам держать руку на пульсе. В то же время увеличился риск встретить ложь или манипуляцию. Вильне радио стремится наглядно показать читателям, как распознать фейки. Для этого по будням в соцсетях мы публикуем сомнительную новость и просим вас определить, правда это или нет. Разбираемся, какие публикации на прошлой неделе оказались ложными.

В этот раз разберем 5 новостей, которые мы выкладывали на наших страницах с 6 по 10 марта. Проанализировать их нам помогла сооснователь проекта StopFake Ольга Юркова.

“Украинский комик получил 3 повестки и сбежал в Турцию”

 

Мнения опрошенных нами людей разделились:

“Я не верю. По закону Украины во время военного положения все военнообязанные мужчины не могут покидать страну. Поскольку этому комику пришли три повестки, то невозможно уехать за границу. Ну, просто невозможно. Поэтому эта информация неправдива, как мне кажется”.

“Мне кажется, что эта информация может быть правдива. Потому что это в принципе очень популярно, когда комики и другие популярные люди могут выезжать за границу и пользоваться своим положением”.

“Я думаю, это фейк, потому что источник этой новости не внушает доверия. Плюс все написано так, что пытаются очернить украинскую систему”. 

“По моему мнению, это правда. Ведь у нас есть много мужчин, которые хотели бы избежать призыва, но у них нет такой возможности. А я думаю, что у него такая возможность есть, вот он и воспользовался”.

В социальных сетях большинство читателей Вильного радио поверили этой новости. Лишь 21% проголосовавших предположил, что это фейк. Информация действительно оказалась правдой.

Эксперт по фактчекингу Ольга Юркова советует при анализе новости в первую очередь обращать внимание на ее источник.

“В данном случае – это онлайн-издание, которое было замечено на фейках. Это такой первый звонок. Такими источниками вообще лучше не пользоваться. Но это не значит, что эта конкретная новость фейковая. На таком манипулятивном источнике может быть вполне правдивая новость”, — говорит Ольга Юркова.

В новости есть ссылка на интервью с комиком Андреем Щегелем: он действительно рассказывает, что уехал из Украины, потому что не хотел воевать. Так что определить правдивость новости легко — стоит просто найти необходимый момент в интервью, отмечает специалист.

“Украина отправила пострадавшей от землетрясений Турции более 100 тонн гуманитарной помощи”

 

Правдивой эту новость назвали почти все присоединившиеся к голосованию пользователи наших соцсетей — 88%. Мнение тех, кого мы опросили лично, было таким же.

“Поскольку я видел, что украинские спасатели ехали в Турцию, чтобы помогать разбирать завалы, я думаю, что и гуманитарную помощь мы могли бы отправить пострадавшим. И также не следует забывать, что Турция для нас союзник. Они снабжали нас байракторами в начале войны и продолжают это делать”.

“Здесь я думаю, что это правда. Потому что катастрофа произошла, мы не в плохих отношениях с Турцией или даже в партнерских, и гуманитарная помощь — это что-то понятное и закономерное”.

“Мне кажется, что эта информация, новость может быть правдивой, потому что Турция в этот трудный период поддерживала Украину и сейчас поддерживает. И, конечно, Украина, я думаю, не осталась в стороне этой трагедии”.

Чаще всего для проверки новостей следует поискать первоисточник, отмечает фактчекер Ольга Юркова.

“Посмотрим на источник информации. В этом случае это не очень известный телеграм-канал. Потому давайте попробуем поискать первоисточник, откуда эта информация взялась. Если мы поищем эту информацию в гугле, мы увидим, что об этом пишут многие авторитетные медиа. Все они ссылаются на официальный твиттер-аккаунт министра иностранных дел Дмитрия Кулебы. И этот аккаунт имеет синюю галочку, то есть это действительно аккаунт Кулебы. Он является официальным лицом, потому это фактически официальная информация от МИД. Таким образом, эта новость также правдива”, — объясняет специалист. 

“Первый Leopard с польским экипажем захватили под Бахмутом”

 

На эту новость опрошенные нами люди отреагировали похоже, назвав ее фейком:

“Заметно, что эта информация не из украинского источника. А российская пропаганда, как всегда, хочет похвастаться своими победами. Вот и придумали новость”.

“По-моему, это абсолютный бред. Насколько я знаю, в Украине нет наемников”.

“Стопроцентно ложная информация. Не знаю почему, но моя интуиция говорит мне о том, что такими словами любят апеллировать русские военные (о польских наемниках). Поэтому мне кажется – неправда”.

“Я считаю эту новость фейком, потому что не было показано фото или видео с подтверждением“.

Мнения участников опроса в соцсетях разделились почти поровну: 56% респондентов поверили этой публикации, еще 44% — нет.

На самом деле, эта новость — очередной фейк, который распространили российские пропагандисты. Эксперт подчеркнула, что никаких доказательств правдивости здесь нет. Вместо этого четко понятна цель: показать, что российская армия сильнее и может легко одолеть технику, которую поставляют Украине другие страны.

“Вообще российские источники информации, как напавшей на нас страны-агрессора, фактически абсолютно все каким-то образом задействованы в экосистеме дезинформации. Они распространяют либо фейковые новости, либо по меньшей мере фейковые месседжи. То есть, какие-то такие истории, которые представляют украинцев нацистами, а Украину — проигравщим государством”, — рассказывает соосновательница проекта StopFake.

Кроме того, во время проверки можно пойти дальше и посмотреть, кто еще распространял подобную новость, подчеркивает Ольга Юркова.

“Об этом написал, например, первый заместитель постоянного представителя России при ООН Дмитрий Полянский у себя в твиттере. Он тоже регулярно распространяет фейки. И даже распространил фото якобы этого танка, сделанное под Бахмутом. На танке даже установлен российский флаг на фото. И там, в правом нижнем углу, стоит такая метка, где написано “Артемовск” (это старое советское название Бахмута), “1.03.2023” и время съемки. То есть создается впечатление, будто это документальная съемка. Но если проверить это фото, то оно появилялось в интернете, начиная примерно с 2006 года и иллюстрировало различные материалы о танках. Российский флаг, данные о месте и времени съемки туда просто дорисовали”, — объясняет специалист.

“Украина обманывает российских военных надувными РСЗО”

 

Показав новость встречным людям, мы получили такую реакцию:

“Я думаю, что это правда, потому что, помню, такие вещи использовались еще во время Второй мировой войны. И появление таких у нас в поле боя звучит как адекватное и вполне оправданное решение”.

“Мне кажется, что наши украинцы используют этот метод для сохранения жизней и, возможно, не только наши, но и с другой стороны баррикады также используют этот метод для обмана“.

“Я уверен, что это правда, потому что я не раз видел информацию и даже фото этих надувных систем в источниках, которым я полностью доверяю. Даже видел, как сравнивали наши, скажем так, приманки и русские”.

Более 80% корреспондентов соцсетей Вильного радио, принявших участие в нашем опросе, тоже поверили в эту информацию.

Однако новость оказалась неоднозначной. Журналисты издания перекрутили информацию, чтобы сделать привлекающий заголовок. Лучше в таком случае найти более авторитетные источники, которые писали что-то подобное, говорит специалист.

“Мы можем зайти на сайт [британского агентства новостей Reuters]. Там говорится, что чешская компания, выпускающая эти надувные РСЗО разных типов, переживает бум из-за войны в Украине. И гендиректор компании заявил, что выпускается и продается за границу 30 разных типов фейковой бронетехники в натуральную величину. Эта компания не подтверждает, что Украина один из покупателей техники. Но надеется, что в Украине они все-таки окажутся. И вот он говорит, что для поставок в Украину приманок российских ракет не имеет никаких препятствий. То есть, он высказывает определенные предположения”, — рассказывает соосновательница проекта StopFake.

Информацию не стоит называть фейком, но журналистские стандарты требуют ее оформлять совсем иначе, утверждает Ольга Юркова.

“Говорить, что Украина использует надувные РСЗО, как было в новостной формулировке, некорректно. Например, другие медиа дали следующие заголовки: “В Чехии запустили производство надувных приманок Himars” или “Приманки для российских ракет: производитель фальшивых Himars заявил о буме своего бизнеса“, – отмечает специалист.

“Илон Маск написал в твиттере, что Бахмут почти окружили, и “это хорошо”

 

Не поверили в эту новость почти 80% прошедших опрос читателей наших соцсетей. И это действительно фейк.

Люди, которых мы опросили лично, тоже ответили правильно.

“Ну это же Илон Маск. У него настроение, твиты и политика могут меняться каждый день. Но я не думаю, что он будет писать такую чушь на такую большую аудиторию. Думаю, это фейк”.

“Я думаю, что эта новость неправдива. Хотя Илон Маск и делал достаточно противоречивые посты в твиттере. Например, о том, что нужно провести новые референдумы или что нужно идти на уступки России, чтобы урегулировать конфликт, и так далее. Но я считаю, что даже такие слова для Илона Маска это уже слишком. Потому что это звучит как открытая поддержка врага, а он, насколько я знаю, высказывал позицию по поддержке Украины в этой войне”.

Чтобы проверить правдивость новости, необходимо найти эту публикацию в твиттере. Сам Илон Маск подобное не постил, поэтому здесь помогут поисковые системы, утверждает специалист.

“Мы можем погуглить, потому что это такая резонансная тема. Некоторые медиа написали, что он комментировал сообщения на аккаунте военного блогера, выложившего карту текущей ситуации. Маск написал, что это почти окружение, но он не писал, что это хорошо. И собственно комментарий “it’s good” он написал под постом компании производителя матрасов”, – объясняет Ольга Юркова.

Выходит, дополняет эксперт, это совершенно разные комментарии Илона Маска, которые объединили в фотошопе или с помощью другого редактора.

Основные маркеры, позволяющие заподозрить фейк

В заключение сооснователь проекта StopFake Ольга Юркова дала советы, которые помогут при проверке сомнительных новостей. Самое главное, утверждает специалист, — запомнить признаки, свидетельствующие о неправдивости:

• Отсутствие конкретики. Авторы новости не указывают факты, место, дату или время события, фамилии и имена участников — это не позволяет проверить информацию. Качественная новость должна содержать ответы на вопрос: кто, что сделал, где и когда.
• Подозрительные источники. Журналисты должны ссылаться на определенные первоисточники — специалиста, должностное лицо, другое медиа, сайт органа власти и т.д. Отсутствие источника или гиперссылки на него может являться признаком фейка. Также следует поискать информацию о специалистах, которых указывают в новости. Есть случаи, когда их экспертность сложно подтвердить.
• Эмоциональность. Это яркий сигнал, что вами хотят манипулировать. Речь идет об эмоционально окрашенных словах в заголовках как “ужасный”, а также категорические суждения и призывы к действиям в тексте.
• Искусственно объединенные факты. Когда делают вывод, совсем не связанный с тем, о чем сообщали в тексте. Общие факты в новости могут быть правдой, однако вас пытаются подтолкнуть на искусственно созданный вывод.
• Отсутствие новости на качественных украинских или зарубежных медиа. Обычно резонансную тему массово освещают другие медиа. Если этого не произошло — скорее всего, они провели проверку и убедились, что это фейк.

Ольга Юркова советует читать медиа, которым можно доверять. Отобрать их для себя можно, воспользовавшись “Белым списком”, который ежегодно составляет Институт массовой информации.

Кроме этого, следует проверять фото в новости на достоверность, если его подают как “фотофакт” с места происшествия или доказательство. Это можно сделать через Google с помощью функции “поиск по картинке” или через сервисы проверки TinEye и Fotoforensics. Иногда может оказаться, что изображение прошло через фоторедактор, как в новости об Илоне Маске. Или вообще этому фото уже немало лет и его использовали в других новостях.

“Если у нас есть конкретные факты, которые мы можем проверить, их и нужно проверить. Для этого проще всего пользоваться такими обычными поисковиками как Google. Искать просто, что в этом месте, в это время происходило. Чаще всего, в 90% случаев, вы найдете эту информацию и сможете проверить буквально за пару минут. Поэтому желаю успеха в проверке информации и не ведитесь на фейки”, — резюмирует Ольга Юркова.

Напомним, это уже пятый материал Вильного радио из цикла “Верю/Не верю”, в котором мы вместе с экспертами по медиаграмотности разбираем сомнительные новости. Предыдущие материалы ищите здесь:

• Двойник Зеленского, повестка для нардепа и минирование границ с Россией: разбираем сомнительные новости в “Верю/Не верю”
• Депортация мужчин из-за границы и снижение тарифов на воду: разбираем сомнительные новости в “Верю/Не верю”
• “Лебединое озеро” в Кремле на годовщину вторжения и запрет продажи недвижимости в Украине: разбираем сомнительные новости в “Верю/Не верю”
• Латвийские авто в пользу ВСУ и “менструальные отпуска” в Испании: разбираем сомнительные новости в “Верю/не верю”