Попал в плен, оказался без сознания в госпитале или не успел вернуться из отпуска после лечения. Это лишь некоторые случаи, когда военных могут привлечь к ответственности по статье о самовольном оставлении воинской части или места службы. В таком случае бойцам прекращают начислять зарплату, а если дело дойдет до суда, можно даже оказаться за решеткой.
Мы проанализировали судебные приговоры и вместе с адвокатами разобрались, как в таких случаях доказать, что защитник не собирался уклоняться от службы. Также рассказываем, куда следует обращаться, если связи с командованием нет.
Этот текст — третий из серии материалов Вильного радио «Войны на бумаге». Мы решили создать этот спецпроект, чтобы помочь военным и их родным справиться с рядом бюрократических проблем, возникающих из-за несовершенства системы или человеческого фактора.
Первый текст этого спецпроекта — о проблемах, с которыми сталкиваются родственники погибших защитников, чьи тела не могут похоронить. А во втором рассказываем, на какие суммы могут рассчитывать раненые бойцы, почему компенсации не всегда удается добиться и что делать, чтобы ее получить.
“К брату, [который воюет], в феврале 2023-го позвонили по телефону и сказали: “Если ты сейчас не явишься в часть, мы тебя подадим в СОЧ (самовольное оставление части, — ред.)”. А он после ранения. За декабрь, январь и февраль мы раз 7 были в части: брали направление на операцию здесь, в Киеве. А они на второй или третий день после операции говорят, что подадут его в СОЧ, потому что он не является в часть”.
Такой историей поделилась с нами сестра одного из защитников. Мужчина перенес операцию после ранения и был вынужден доказывать, что не собирался дезертировать.
Адвокат Екатерина Жегестовская, специализирующаяся на работе с военными, говорит: среди дел, которыми она занимается, подобные случаи не единичны.
13 июля 2023-го Верховная Рада приняла законопроект, которым определила квалифицирующий признак самовольного ухода из части: такие деяния должны продолжаться более трех суток.
Иногда в самовольном оставлении части могут винить и тех военных, которые на самом деле не собирались уклоняться от службы. К примеру, такое может случиться, когда с поля боя защитника эвакуируют медики другой бригады.
“Если мы говорим о линии столкновения, то бывает, что там стоят роты разных воинских частей. И когда случается обстрел и есть раненые, то медики кого видят, того и эвакуируют. Никто там не разбирается, из какой кто части. И потом бывает такое, что люди в разных состояниях и без сознания, в том числе. Они, например, не могут сказать, из какой они части. А затем в конечном итоге часть считает, что [боец] покинул поле боя, и начинает проводить служебное расследование, и подают на открытие уголовных производств”, — говорит Екатерина.
Адвокат вспоминает случай, когда один из ее клиентов узнал своего побратима, на которого уже открыли уголовное производство по СОЧ, в реанимационной палате.
«Звонит своему командиру и говорит: «Ты знаешь, что здесь Иванов лежит?» Он говорит: “Как это? Мы его в СОЧ уже давно подали”. А он без сознания. Он не может сообщить”, — говорит Жегестовская.
Специалистка добавляет: во избежание подобной ситуации у родных военнослужащих должны быть мобильные номера их командиров. И как только родственникам станет известно, что бойца доставили в медучреждение, нужно звонить в часть и фиксировать этот факт.
“Если нет никакой связи с воинской частью, нужно взять любую справку из этого лечебного учреждения, выписку, обратиться в зональный отдел службы правопорядка Украины и написать заявление, что такой-то военнослужащий находится на лечении там-то. Потом, когда военные части подают [документы] на ГБР и открываются уголовные производства, они рассылают эти данные по ВСП для розыска, и тогда он, скажем так, найдется”, — говорит собеседница.
Открыть дело о самовольном оставлении части могут и в отношении тех военных, которые не успели вовремя вернуться из отпуска.
“У меня есть клиент, у которого был отпуск, он должен был пройти ВВК, и они написали ему, что на следующий день он чуть ли не в 8 утра должен был прибыть [в часть]. Он не мог этого сделать, потому что есть комендантский час. И даже когда в 16 часов ему эту справку выдали, то с одного конца Украины в другой он не успел бы добраться. Он прибыл днем позже, и на него уже было открыто уголовное производство, что он якобы в СОЧ. Закончилось все нормально, досудебно, он писал объяснение”, — говорит адвокат.
К ответственности за самовольное оставление части иногда могут привлекать и защитников, попавших в плен россиян, если командованию об этом неизвестно.
“Подтверждение статуса военнопленного осуществляется по заявлениям членов семьи (близких родственников) военного, поэтому следует не медлить с этим. Что касается непосредственно освобождения военнослужащего из плена — этот процесс осуществляет исключительно государство в лице уполномоченных органов, семьи военнопленных не могут влиять на этот процесс”, — отмечает адвокат Анна Рудь.
Специалистка добавляет: если есть подозрение, что ваш родственник оказался в плену, сначала нужно связаться с воинской частью, где он проходил службу, или обратиться в территориальный центр комплектования и социальной поддержки.
Кроме того, сообщить о захвате родственника в плен следует в следующие учреждения:
По словам адвоката, доказательствами того, что защитник попал в плен, могут служить следующие документы:
«При отсутствии какого-либо из приведенных выше документов доказательствами в подтверждение пребывания военного в плену могут быть аудиозаписи телефонных разговоров, скриншоты текстовых сообщений, фото-/видеоматериалы из интернет-ресурсов и т.д.», — говорит Анна Рудь.
Статья под названием «Самовольное оставление воинской части или места службы» есть в двух Кодексах — Уголовном и Административном. Однако между ними есть принципиальная разница.
“Самовольное оставление воинской части (статья 172-11 в Кодексе Украины об административных правонарушениях, — ред.) — это когда военный идет, но намерен вернуться на службу. А дезертирство (статья 407 в Уголовном кодексе, — ред.) — это когда человек идет без намерения возвращаться на службу”, — разъясняет Екатерина Жегестовская.
В условиях военного положения статья о дезертирстве предусматривает лишение свободы на срок от 5 до 10 лет.
В то же время, когда военный покидает службу, но намерен вернуться, он совершает административное правонарушение, за которое должен заплатить от 2465 до 4760 гривен штрафа или отбыть от семи до десяти суток ареста на гауптвахте.
Обычно гауптвахта — это помещение, оборудованное в здании органа управления Военной службы правопорядка. Также это могут быть помещение или палатка, временно оборудованные на полигоне, в учебном центре или районе, где ВСУ выполняют задания.
Когда в Единый реестр досудебных расследований вносятся сведения о правонарушениях, военному приостанавливают выплаты денежного обеспечения. Если же досудебное расследование закрыли, так как не нашли доказательств виновности, установили отсутствие в деянии признаков уголовного правонарушения или установили отсутствие самого уголовного правонарушения, бойцу должны выплатить недополученное денежное обеспечение. Получить деньги военнослужащий может и в том случае, если суд вынес ему оправдательный приговор.
Чтобы выяснить, сколько уголовных производств возбудили из-за самовольного оставления воинской части в течение 2022 года, мы направили информационный запрос в Государственную судебную администрацию Украины. Нам ответили, что по статье 407 Уголовного кодекса (“Самовольное оставление воинской части или места службы”) в прошлом году осудили 1398 военных. Оправдательные приговоры вынесли трем из них. Больше всего осужденных по этой статье — в Днепропетровской (214), Одесской (131) и Николаевской (118) областях. В то же время в Донецкой области таких бойцов было 13.
Всего на рассмотрении в прошлом году находилось 3788 уголовных производств. Больше всего их открыли в Днепропетровской (607), Львовской (523) и Николаевской (394) областях. В Донецкой области таких производств насчитали 115.
В Государственной судебной администрации мы запросили и статистику по административным правонарушениям по статье 172-11 КупАП (“Самовольное оставление воинской части или места службы”).
Так, на рассмотрении в 2022 году находилось 6398 таких дел. Штрафы за совершенные правонарушения взыскали с 4301 военного. Их общая сумма составила более 11 млн 280 тыс. грн. Еще 99 бойцов получили наказание в виде ареста на гауптвахте.
В Государственном реестре судебных решений журналисты Вильного радио обнаружили несколько дел, где фигурантам предъявили обвинения в самовольном оставлении части.
Так, тюремный приговор за самовольное оставление части несколько месяцев назад огласили военному родом с Луганщины, который сейчас, вероятно, находится в российском плену.
Как говорится в судебных документах, в начале марта прошлого года в воинскую часть на Харьковщине, где проходил службу фигурант, попала российская ракета. Тогда мужчина вместе с побратимом решили покинуть часть и перебраться на съемную квартиру. В доме они переоделись в гражданскую одежду и оставили там форму и оружие. Один из свидетелей на судебном заседании заявлял, что на такой поступок боец пошел, потому что «был напуган, боялся погибнуть, говорил, что все они умрут [если будут воевать дальше]».
Далее фигурант решил поехать к отцу, живущему во временно оккупированном селе Евсуг на Луганщине. В гражданской одежде он пересек линию разграничения, а вскоре стал фигурировать в телеграм-каналах, где публикуют списки и фото украинских военнопленных. Эти фотографии увидели его побратимы и в ходе следствия подтвердили, что узнают на них дезертира.
Адвокаты военного в суде заявляли, что есть достаточно оснований, чтобы считать, что обвиняемый не вернулся в воинскую часть не по собственной воле, а потому, что попал в плен. Однако в государственных структурах, фиксирующих факт пребывания в плену, не смогли этого подтвердить.
Октябрьский районный суд Харькова признал военного виновным в нарушении статьи 408 УК Украины (“Дезертирство”) и присудил ему 8 лет тюрьмы. Отбывать наказание мужчина будет по возвращении на подконтрольную правительству Украины территорию.
В материалах другого дела, которое рассматривал Львовский окружной административный суд, говорится о военном ВСУ, которого подали в СОЧ во время лечения. Бойцу сделали операцию, а затем направили на военно-врачебную комиссию во Львов. Однако тамошним медикам понадобились определенные документы, хранившиеся у мужчины дома, в Киеве. Как объяснял военный в суде, отправить почтой эти бумаги родные ему не могли, так как из-за войны уехали за границу. Мужчина сам поехал в столицу, не спросив разрешения у своего командования. А уже на обратном пути в поезде у него завязался спор с попутчиком, который заявлял, что “Россия победит потому, что имеет большие ресурсы и человеческий потенциал”. В разгар дискуссии собеседник попытался ударить бойца ножом в грудь, а тот в ответ ударил обидчика в живот.
В суде военного признали виновным в нарушении ст.172-11 Кодекса Украины об административных правонарушениях («Самовольное оставление воинской части или места службы без уважительных причин»). Кроме того, мужчине сообщили о подозрении в покушении на умышленное убийство. Приговора по этому делу пока нет.
Еще в одном деле, которое мы нашли в реестре судебных решений, обвиняемого военного в суде оправдали. Мужчина служил в воинской части, которая в начале марта прошлого года дислоцировалась в Херсоне. Россияне быстро захватили город, а украинские бойцы получили приказ покинуть временно оккупированную территорию и в определенный срок прибыть на Николаевщину.
Военный ВСУ, против которого возбудили уголовное дело, не смог вовремя выехать из оккупации: он узнал, что в его доме во временно захваченной Каховке россияне провели обыск и забрали копии его документов, боевые награды и фотографии. Мужчина понял, что оккупанты хотят его найти, поэтому не решался перейти на подконтрольную украинскому правительству территорию.
В суде он объяснял, что «была угроза задержания и попадания в плен к россиянам«. Еще один военный, оказавшийся в оккупации вместе с обвиняемым, свидетельствовал: «Автоперевозчики отказывались перевозить лиц, у которых были ранения, поскольку при выезде из Херсона на российских блокпостах мужчин раздевали и проверяли на предмет свежих ранений и татуировок с символикой Украины». Этому мужчине удалось наладить контакт с украинской разведкой, поэтому, придумав легенду, оба мужчины в итоге смогли пересечь линию разграничения.
Суд признал, что военный не прибыл в нужное место назначения по уважительным причинам, и оправдал его.
Этот материал опубликован при поддержке Европейского фонда за демократию (EED). Его содержание не обязательно отражает официальную позицию EED. Информация или взгляды, изложенные в данном материале, являются исключительной ответственностью его авторов.
