Кіпіані Медведчук Стус

Дарницкий районный суд Киева частично удовлетворил иск Виктора Медведчука против автора книги о Василии Стусе. В частности, обязал Вахтанга Кипиани и издательство «Виват» убрать из книги «Дело Василия Стуса» упоминания об адвокате поэта Викторе Медведчуке, который поддерживал обвинение. А также изъять тираж книги и компенсировать Медведчуку судебные издержки.

 

Решение суд 19 октября огласила судья Марина Заставенко.

«Запретить Кипиани Вахтангу Теймуразовичу, обществу с ограниченной ответственностью» Издательство «Виват» распространять выданный тираж книги и дальнейшее его тиражирование до удаления нарушений неимущественного права Медведчука Виктора Владимировича. Запретить … при распространении информации, связанной с книгой «Дело Василия Стуса» в прессе, радио, на телевидении, в сети интернет и других СМИ, использовать информацию, которая позволяет идентифицировать Медведчука Виктора Владимировича как персонажа произведения без его согласия. Взыскать с Кипиани Вахтанга Теймуразовича и общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Виват» в пользу Медведчука Виктора Владимировича судебный сбор в размере 768 гривен 40 копеек гривен с каждого», —  говорится в документе.

В остальной части иска, а также в удовлетворении исковых требований к частному предприятию «Юнисофт» суд Медведчуку отказал.

По решению суда, недостоверной информацией, а так же и нарушающими личные неимущественные права Виктора Медведчука на уважение к чести, достоинству, неприкосновенности деловой репутации, признали такие фразы из разделов «ли убивал адвокат Медведчук поэта Стуса?» и «Уголовное дело №5. Книга жизни и смерти Василия Стуса «:

  • «Однако остается фактом, что адвоката, которого предоставил и поддерживал отделом госбезопасности, звали Виктор Медведчук»;
  • «Медведчук на суде признал, что все преступления, якобы совершенные его подзащитным, заслуживают наказания»;
  • «Он фактически поддержал обвинение. Зачем прокуроры, когда есть такие безотказные адвокаты «.

Следующие высказывания признали нарушающими личные неимущественные права на использование имени Виктора Медведчука:

  • «Распинал поэта назначенный государством адвокат Медведчук»;
  • «Шестерка коммунистической системы Медведчук»;
  • «Преступление перед поэтом юрист Медведчук совершил еще и тем, что не сообщил семье о начале рассмотрения дела. Боялся КГБ или просто был аморальным типом? »

Однако фраза «сын полицая» в этот перечень не попала.

Не «шестерка коммунистической системы»: суд обязал удалить упоминания о Медведчуке из книги о Василии Стусе 1
Фото: сайт zagittya.com.ua

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы. На это есть 30 дней. На своей странице в сети Фейсбук Вахтанг Кипиани уже сообщил, что будет подавать апелляцию.

Напомним, несколько месяцев политик Виктор Медведчук пытался через суд запретить распространение книги «Дело Василия Стуса» о судебном процессе над поэтом. Книгу «Дело Василия Стуса» (688 страниц) украинский историк Вахтанг Кипиани написал на основе 6 томов документов уголовного дела 1980 года, которые хранятся в отраслевом государственном архиве СБУ. Благодаря декоммунизации с 2015 года все документы советского периода в нем открыты. Документы приведены в книге в полном объеме без изменения. Книгу презентовали в мае 2019 года, а в конце августа адвокат Василия Стуса в 1980 году и современный политик Виктор Медведчук подал иск в суд против Вахтанга Кипиани, издательства «Виват» и типографии «Юнисофт» (которые издали и напечатали эту книгу). Сейчас Медведчук является председателем политсовета партии «Оппозиционная платформа —  За жизнь».

Читайте также:

 

 

 


Загрузить еще