Рушниці громадяни здавали під час “місячника добровільної здачі зброї”. Зброю мали продати через торги, а гроші відправити в дохід держави.
Про це журналістам Вільного радіо стало відомо з рішення Дружківського міського суду Донецької області.
За даними слідчих, підсудний Максим у 2018 році працював старшим інспектором з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи в Дружківському відділенні поліції.
Також в подальшому можна оформити відповідні документи на здану мисливську зброю, зареєструвати її в особисту власність і володіти нею вже на законних підставах.Для довідки:Люди, які володіють зброєю (чи боєприпасами), але не мають на це дозвільних документів, щорічно протягом 1 місяця можуть добровільно віддати її в поліцію. Таких людей звільняють від кримінальної відповідальності. Якщо ж незаконну зброю чи вибухонебезпечні предмети знайдуть правоохоронці, то власнику загрожує до 7 років позбавлення волі (ст. 263 “Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами” Кримінального кодексу України).
Обвинуваченому чоловіку добровільно здавали зброю. Також він телефонував власникам зброї і нагадував, що в них закінчується термін дії дозволів.
Слідчі змогли встановити, що до поліцейського принесли 2 гладкоствольні рушниці “ИЖ-58” 16 мм та “ТОЗ-34” 12 мм. У власників закінчилися дозволи й вони вирішили не продовжувати їх, а просто здати зброю правоохоронцям. Максим знаряддя прийняв, але віддав власникам недійсні квитанції. Одна “квитанція” була дублікатом вже існуючої квитанції на раніше здану зброю, а друга ㅡ взагалі була виписана на майбутню дату. Зброю чоловік навіть не здав в поліцію, а забрав собі.
Читайте також: У вогні. Чому на Донеччині горять поля і степи та чим це небезпечно.
В суді Максим свою провину не визнав. Пояснив, що дійсно взяв зброю, але сейфу не було поруч, тому він просто поклав рушниці в мішок. А потім зброя начебто зникла, і він подумав, що це колеги над ним пожартували.
Рушниці так і не знайшли. Про це своєму керівництву він начебто не повідомляв, бо перелякався. Пояснити суду, чому давав дублікати старих квитанцій ㅡ не зміг.
Суд визнав чоловіка винним у “Привласненні та розтраті майна шляхом зловживання службовим становищем” та “Службовому підробленні”. Колишнього правоохоронця звільнили від реальної тюрми та дали йому 1 рік іспитового періоду. А також заборонили 3 роки працювати в правоохоронних органах.
Читайте також: