Зробити резюме статті: (ChatGPT)
Поддержите Вильне Радио
Журналисты Вильного радио проанализировали около 7 тысяч публикаций в местных медиа и телеграм-каналах. В оккупационных пабликах перед выборами увеличилось упоминание политической партии «Единая Россия», а некоторые медиа прибегают к манипуляциям в криминальных новостях, называя подозреваемых в правонарушениях преступниками, и пользуясь эмоционально окрашенными словами вроде «враг», «рашист» и т.д. в военных материалах. Публикуем результаты нового антифейк-мониторинга Вольного Радио.
Выборку ресурсов для анализа мы сформировали, чтобы охватить медиа с разной географией, редакционными подходами и аудиторией — от Мариуполя и Бахмута до Краматорска, Славянска, Дружковки и Лиманской громады. Это не исчерпывающий список онлайн-ресурсов области.
Большинство найденных нарушений – в телеграм-каналах. Почти никто из администраторов не ссылается на источники или не маркирует рекламу. Украинские паблики в основном используют окрашенную лексику, эмоциональное давление в публикациях сборов, преувеличение и драматизацию.
Тем временем российские манипулируют, чтобы создать картинку восстановления, хорошей жизни в захваченных населенных пунктах под оккупационным руководством. А еще распространяли псевдонаучные фейки и ложные сообщения о захвате новых населенных пунктов.
Это связано, в частности, и с особенностями их работы из-за меньшей ответственности и отсутствия необходимости соблюдения журналистских стандартов.
Сайты онлайн-медиа больше всего нарушений допустили, не ссылаясь на источники и не маркируя рекламу.
В то же время, отметим, что в медиа почти не встречались оценочные суждения, а некоторые журналисты честно объясняли, что публикуют информацию, поскольку считают общественно важной, но не имеют доступа к первоисточникам. Так, мариупольский сайт 0629 часть информации из оккупации отдельно маркирует такой, которую невозможно проверить.
В тексте приведены примеры нарушений стандартов, впрочем, не все публикации их содержали. На это указывает и общая статистика.
В этот раз мы проанализировали публикации с 1 по 15 августа 2026 года. Для мониторинга выбрали шесть новостных сайтов из разных городов Донетчины, а также три местных телеграм-канала региона:
Еще три канала в анализе работают на оккупированной части Донетчины (распространяют риторику россиян):
В общей сложности мы проанализировали около 7 тысяч публикаций.
При анализе мы оценивали, насколько приведенные утверждения соответствовали доступным первоисточникам и доказательствам, и ранжировали все публикации по следующим категориям:
Для анализа публикаций мы использовали инструменты искусственного интеллекта, в частности, чат GPT. Больше о том, как происходит проверка и выборка, читайте в нашем первом антифейк-мониторинге.
Результаты мониторинга демонстрируют, что больше всего нарушений было в публикации неточной или непроверенной информации. Большинство манипуляций во всех проанализированных ресурсах – это немаркированная реклама (из всех публикаций в телеграм-каналах только одна имела соответствующую отметку). В оккупационных источниках манипуляционным лейтмотивом проходит «восстановление» разрушенных россиянами городов. Каждый день в каждом из проанализированных пабликов встречалась новость о том, как строители из определенного российского региона строят что-то в оккупированных украинских городах.
В общей сложности из проанализированных 6679 публикаций мы обнаружили:
В этот раз, как и во время предыдущих мониторингов, большинство материалов не имели признаков фейков. Впрочем, например, издание Kramatorsk.info опубликовало материал «Чехия с 5 августа лишает временной защиты украинских мужчин, уклонившихся от воинского долга». Слово «лишает» в заглавии противоречит реальной новости. Ведь, согласно данным из первоисточника, не будут предоставлять защиту тем, кто будет подаваться в будущем, но не будут лишать тех, кто получил его раньше.
Частично ложная информация в эти даты случилась в публикации Бахмут.in.ua — материал другого регионального издания с Донетчины “ОстроВ” указали как подтверждение освещения ситуации в Бахмуте от российских медиа. В то же время сам факт, приведенный в тексте, не фейк, ему нашли подтверждение другими примерами.
В оккупационных ресурсах большинство фейков касалось военной ситуации. Вместе с тем, встречались и научно недоказанные факты, как например, «изобретение лекарств против СПИДа», советы лунного календаря для лечения болезней, или открытие в РФ «нового» минерала, который «дороже золота». Это заявление опровергли представители Кольского научного центра РАН, заявив, что речь идет о давно известном минерале, а информация о его цене была придумана журналистами.
Около трети проанализированных публикаций имели манипуляции. Значительная часть манипулятивных материалов – это немаркированная реклама. К примеру, она неоднократно появляется на страницах Краматорск.info. К примеру, в публикации с советами о выборе iPhone упоминают магазин «Алло», в тексте об укреплении ногтей — бренд Gemely.
Также неоднократно встречаются материалы, в которых людей, которым объявили о подозрении в преступлении, называют преступниками, словно вина уже доказана в суде.
В оккупационных телеграм-пабликах большинство манипуляций можно разделить на три категории:
Манипуляции заметны в тональности, с которой оккупационные телеграм-каналы пишут о ВСУ. Например, в новости о визите главаря т.н. «ДНР» Дениса Пушилина к эвакуированной из Родинского семье, отмечается, что «родителей детей расстреляли украинские боевики». Это эмоциональный сюжет с возложением ответственности на украинскую сторону и демонстрацией «гуманной роли» оккупационных властей. Прямое недоказанное обвинение украинских военных в умышленном убийстве гражданских.
А для создания образа хороших россиян регулярно публикуют информацию о помощи от них жителям оккупированных территорий, которая без нападения на Украину россиян и не понадобилась бы.
36% проанализированных публикаций нуждались в дополнительной проверке информации. К примеру, не имели ссылки на источники. Или в большинстве сообщений о войне в соцсетях захватчиков — ссылка на неизвестные источники.
Отметим, для зарегистрированных медиа есть требования по качеству контента и проверке информации. Если в материалах журналистов ваши права нарушают, можно обратиться в Комиссию по журналистской этике. Относительно социальных сетей такого рычага влияния нет. Там остается только возможность жаловаться на канал или конкретные публикации, если вы видите ложь.
Напомним, ранее мы рассказывали, какие фейки и манипуляции обнаружили в медиа в первой и второй половине июля.
Этот материал создан в рамках проекта Института массовой информации при поддержке Министерства иностранных дел Нидерландов.