В Славянском горрайонном суде состоялось очередное слушание по делу об избиении до смерти бахмутского активиста Артема Мирошниченко. Сейчас новый состав судей снова допрашивает свидетелей. Начали с родителей погибшего.
Об этом Свободному радио рассказал брат погибшего Сергей Мирошниченко. В зале заседаний Славянского горрайонного суда кроме него собрались родители погибшего и их адвокат, прокурор, судейская тройка, защитники обвиняемых Александра Барышка и Николая Барабаша, а также законная представительница одного из них.
“Сегодня заслушали двух свидетелей, моих отца и мать. На этом регламент и завершился. Это было первое заседание по существу дела после смены состава суда”, – рассказывает Сергей.
Оба обвиняемых находились в Бахмутском СИЗО и участвовали в заседании посредством видеосвязи.
Родителей погибшего снова подробно расспрашивали о дне избиения Артема: как они узнали об избитом сыне и что поминутно делали.
Например, адвокаты подозреваемых спрашивали мать Артема Наталью по какой причине ее травмированного сына отвезли в Лиманскую больницу, какую помощь ему там оказывали, приезжала ли она туда к сыну; покупала ли лекарства, кто ей сказал это делать, почему она сама покупала лекарства (а не добивалась там бесплатного лечения).
На некоторые из этих вопросов мать погибшего отвечать отказалась. Было заметно, что они выбили женщину из равновесия, и она начала нервничать.
А во время заслушивания показаний отца погибшего, Николая Мирошниченко, его жене и матери Артема Мирошниченко стало плохо, и она вышла из зала суда.
“Она очень эмоционально восприняла… Она держалась, но уже потом, когда начал выступать отец, и на него посыпались все эти вопросы, ей стало нехорошо. Наш адвокат попросил приостановить суд и дал вывести маму на улицу”, – говорит Сергей Мирошниченко.
Как пояснил Свободному радио главный специалист по связям с общественностью Славянского горрайонного суда Михаил Тарабанов, часть из таких вопросов к свидетелям потерпевшая сторона имеет право отклонять.
“Это и делал мой адвокат, и прокурор. Но вы же видели с которой агрессией это воспринял судья Старовецкий. Он воспринял это (отклонение некоторых вопросов адвокатов обвиняемых, – ред.) в свою сторону, что мы перебиваем и срываем судебный процесс. Некоторые вопросы он, на мой взгляд, мог приостановить, а не наш адвокат должен был этим заниматься. Он предупредил обе стороны, что надо сдержаннее себя вести и не перебивать друг друга. Но это очень странно, если надо перебивать и останавливать какие-то процессы”, – говорит Сергей.
Во время ответов матери погибшего судья обратился к присутствующему в зале активисту Василию Хоменко и попросил прекратить трансляцию допроса свидетелей.
“Для того, чтобы суд мог получить непосредственные устные показания свидетелей в суде, суд принимает меры, чтобы свидетели не могли между собой договориться о каких-либо показаниях. Даже если съемка разрешена в судебном заседании, но с учетом особенностей уголовного процесса свидетельские показания не могут распространяться через стрим. Потому что любой другой свидетель может услышать, что говорил предыдущий свидетель до него”, – объясняет эти действия главный специалист по связям с общественностью Славянского горрайонного суда.
Отметим, это исключение в законе не прописано. Согласно п.4 ст. 11 Закона Украины “О судоустройстве и статусе судей” проводить трансляцию из зала судебных заседаний можно с разрешения судей. А вот на видеозапись такое разрешение не нужно. Кроме этого, следует учитывать, что в рамках досудебного следствия все свидетели уже предоставляли свои показания. В суде их подтверждают, чтобы в открытом процессе было видно, что на свидетелей не давят правоохранители. Показания, данные в рамках предварительного расследования, есть у всех сторон процесса. Если же показания в суде отличаются, прокуроры или адвокаты могут задавать вопросы по этому поводу. В качестве примера можно привести рассмотрение дела беглого экс-президента Виктора Януковича. Все показания свидетелей транслировали, записывали и публиковали десятки СМИ. Допросы свидетелей также не являлись закрытыми и во время онлайн-трансляций заседаний на официальном канале Судебная власть Украины.
Напомним, Бахмутский активист Артем Мирошниченко умер 5 декабря 2019 после нападения на него на улице и избиение за 6 дней до этого. Это произошло в Бахмуте, недалеко от дома активиста. Подозреваемых в избиении (16-летнего Николая Барабаша и 17-летнего Александра Барышка) задержали на следующий день после избиения. Если их вину докажут, им грозит до 10 лет тюрьмы.
Судебные заседания по этому делу сначала проходили в Артемовском горрайонном суде, но весной 2020 его перевели в Славянский горрайонный суд. Там судебные заседания неоднократно откладывали по разным причинам. Также защитники обычно находились в Артемовском районном суде и жаловались на плохую видеосвязь, потому допрашивать свидетелей по делу было фактически невозможно.
Из-за длительного больничного председательствующей судьи Мирошниченко в этом процессе ее заменили на судью Владимира Старовецкого. И хотя по данным Славянского горрайонного суда новый судья ознакомился со всеми материалами дела, рассмотрение в суде этого резонансного дела начали сначала. Такое ходатайство подала в суд адвокат одного из обвиняемых Елена Коломиец.
Читайте также:
Этот материал опубликован при поддержке Европейского фонда за демократию (EED). Его содержание не обязательно отражает официальную позицию EED. Информация или взгляды, изложенные в данном материале, являются исключительной ответственностью его авторов.