У справі водія благодійників, який ймовірно шпигував на “ДНР”, з’явилися ще двоє фігурантів
Одного з них посадили у СІЗО, а другого відправили під домашній арешт.
Передісторія. 3 червня на Донеччині затримали підприємця Андрія, якого запідозрили у шпигунстві на т.з. “ДНР”. Чоловік працював перевізником за договором із благодійниками та в той самий час начебто передавав бойовикам дані про розташування українських військ, техніки тощо.
Спочатку суд відправив підприємця у СІЗО з можливістю вийти під заставу в 181 тис. грн. Той спочатку стверджував, що таких грошей в нього немає, але потім все ж вийшов із СІЗО.
У справі з’явилися ще два фігуранти. Журналісти Вільного радіо знайшли судові документи, в яких йдеться про ще двох ймовірних шпигунів. Їхні справи з однаковим номером ЄРДР (єдиний реєстр досудових розслідувань, — ред.) збігаються з номером справи підприємця Андрія. Імена фігурантів дізнатися не вдалось. Як саме вони пов’язані з Андрієм — теж поки невідомо.
З документів справи відомо, що один з двох нових фігурантів, за даними слідчих, ще у 2014 році вступив у лави бойовиків до підрозділу силового блоку “батальйон “Оплот”. Там він виконував задачі, які йому давали бойовики. Згодом чоловік повернувся на підконтрольну територію, де і потрапив до українських правоохоронців. Коли саме чоловік пішов зі служби на окупантів — не повідомляють.
10 вересня чоловікові оголосили про підозру, а наступного дня суд відправив його на 2 місяці під цілодобовий домашній арешт.
Інший підозрюваний, за даними правоохоронців, з 2016 по 2019 рік був у бойовиків механіком-водієм танка Т-74 “танкової роти ОТБ “Дизель”. Більше відомостей про чоловіка немає.
15 вересня йому оголосили про підозру. І, як і попередньому фігуранту, днем пізніше йому обрали запобіжний захід. Але вже інший — тримання під вартою. Та чоловік може вийти з СІЗО, якщо внесе 227 тис. грн застави.
Читайте також:
284Цей матеріал опубліковано за підтримки Європейського фонду за демократію (EED). Його зміст не обов’язково відображає офіційну позицію EED. Інформація чи погляди, висловлені у цьому матеріалі, є виключною відповідальністю його авторів.
