Суд втричі зменшив заставу за ексдиректора “Вістека” Дадашова, якого підозрюють у фінансуванні тероризму
Інші дві третини забрав невідомий чоловік, який і вносив заставу за підсудного.
Про це журналісти Вільного радіо дізналися з рішення Артемівського міськрайонного суду.
Впродовж двох років Ордаш Дадашов неодноразово подавав клопотання до суду з проханням повернути заставу у розмірі 576 тисяч гривень. Ці кошти ще в листопаді 2019 року за нього вніс інший чоловік, ім’я якого невідоме. Ордаш Дадашов запевняв, що термін дії його обов’язків (з’являтись до суду за першим викликом, не виїжджати за кордон, попереджати слідчого про переміщення тощо) вже сплив. Тому заставу теж варто повернути тому, хто її вніс. Суд же постійно відмовляв Дадашову, адже прокурор вказував на ризики, що підсудний може переховуватись від слідства.
Наприкінці 2021 року власник коштів, який і вносив заставу, особисто вже звернувся до суду і попросив повернути гроші. Пояснив, що в нього тяжко хворіє брат, але діагнозу не назвав з особистих причин. Чоловік також зазначив, що він знає Ордаша Дадашова вже давно і впевнений, що фігурант не втече.
Суд же погодився повернути гроші, однак не всі. Суму застави змінили з 576 тис. грн до 192 тис. грн. А іншу частину, 384 тис. грн, віддадуть власнику коштів.
Нагадаємо, ексгендиректора бахмутського заводу “Вістек” Ордаша Дадашова, його заступника з маркетингу Сергія Новікова та депутата обласної ради Романа Коваленка обвинувачують у фінансуванні тероризму. За даними правоохоронців, вони організували схему постачання обладнання, яке виробляє “Вістек”, на шахти на окупованій території. А податки з договорів надходили в “бюджет” т.з. “ДНР”.
Ще у жовтні 2020 року слідчі завершили розслідування і передали справу до суду. Її розглядають в Артемівському міськрайонному суді.
***
Зазначимо, ця справа – одна з тих, за якою уважно стежать журналісти Вільного радіо. Більше про неї та інші резонансні розслідування читайте в нашому підсумковому матеріалі: Корупція, тероризм, ДТП: 5 резонансних справ, за якими ми стежимо.
Читайте також:
155Цей матеріал опубліковано за підтримки Європейського фонду за демократію (EED). Його зміст не обов’язково відображає офіційну позицію EED. Інформація чи погляди, висловлені у цьому матеріалі, є виключною відповідальністю його авторів.
